temyiz harcı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
33 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi15.11.2021
Reddedilen adli yardımın yinelenmesi ve usulsüz tebliğ nedeniyle geri çevirme
Bölge Adliye Mahkemesi, adli yardım talebi reddedilen ve muhtıraya rağmen harcı ödemeyen davalı yönünden istinaf başvurusunu yapılmamış saymış; karar davalı vasisince adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir. Daire, HMK 337/2 uyarınca reddedilen adli yardımın ancak ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi azalmaya dayanılarak yeniden istenebileceğini, temyiz dilekçesinde böyle bir iddia ve belge bulunmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Harç ve gider ikmali işlemleri için ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının Tebligat Kanunu 35. maddesine göre yapılan tebliğleri 10 ve 21/2. maddelere göre usulsüz olduğundan kararın davalılara usulüne uygun tebliği için dosya Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmiştir.
Yargıtay 11. HD, E. 2021/8102, K. 2021/6231, T. 15.11.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi16.06.2021
Eksik nispi temyiz harcının tamamlattırılması için dosyanın geri çevrilmesi
Davalının bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyizinde 480,85 TL nispi temyiz karar ve ilam harcı yerine 59,30 TL maktu harç alındığı belirlenmiştir. Yargıtay, varsa ödeme makbuzunun dosyaya eklenmesi; harç yatırılmamışsa davalı vekiline bir haftalık kesin süreli muhtıra çıkarılıp sonucuna göre işlem yapılması için dosyayı bölge adliye mahkemesine geri çevirmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2021/4320, K. 2021/6653, T. 16.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi09.02.2021
Tasarrufun iptalinde dördüncü kişinin kötü niyetinin tartışılmaması ve harç ikmali
Davacı alacaklı, borçlunun taşınmazını art arda satışlarla devretmesinin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tasarrufların iptalini istemiş; Mahkeme bozmaya uyarak davayı kabul etmiş, eksik harçla temyiz eden bir davalının süresinde harcı tamamlamadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine ek karar vermiştir. Daire, adres değişikliğinin temyizden sonra olduğunu ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre adres değişikliğinin mahkemeye bildirilmesi gerektiğini belirterek ek kararı onamıştır. Diğer davalı yönünden ise taşınmazı borçludan doğrudan almayan kişiye karşı İİK'nın 282. maddesi uyarınca kötü niyetin ispatı gerektiğini, Mahkemenin devirlerin muvazaalı olduğunu belirtmekle yetinip bu davalının kötü niyetini tartışmadan eksik incelemeyle karar verdiğini kabul ederek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 17. HD, E. 2019/3018, K. 2021/1018, T. 09.02.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi05.03.2020
Usulsüz gıyabi hüküm tebliği ve eksik temyiz harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
Rücuan tazminat davasında ilk derece mahkemesinin kabul kararına karşı istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, karar davalılardan ikisinin vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davalı şirkete gıyabi hükmün doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre, diğer bir davalıya ise daha önce bildirilen adreste tebligat denenmeden doğrudan 21/2. maddeye göre muhtara tebliğ edildiğini, ayrıca aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan iki davalının vekilinin ayrı ayrı nispi temyiz harcı yatırması gerekirken tek harç yatırdığını saptamıştır. Anılan davalılara önce Tebligat Kanunu'na uygun olağan tebligat yapılması, sonuçsuz kalırsa şirkete 35. maddeye, gerçek kişi davalıya 21/2. maddeye göre mernis adresine tebliğ edilmesi ve eksik harcın tamamlatılması için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yargıtay 10. HD, E. 2019/306, K. 2020/2045, T. 05.03.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi18.12.2019
Katılma yoluyla temyizde harç eksikliğinin tamamlatılması
Kira bedelinin tespiti davasında davacı hükmü temyiz etmiş, davalının cevap dilekçesi de katılma yoluyla temyiz istemi olarak değerlendirilmiştir. Yargıtay, davalının temyiz harcını yatırıp yatırmadığının belirlenmesi ve yatırılmamışsa harcın tamamlanması için süre verilmesi amacıyla dosyayı mahkemesine geri çevirmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2019/5208, K. 2019/10228, T. 18.12.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi25.01.2018
Eksik temyiz harcının tamamlatılması için dosyanın geri çevrilmesi
Kira bedelinin tespiti davasında nispi temyiz karar harcının 647,05 TL eksik yatırıldığı saptanmıştır. Yargıtay, eksik harcın tamamlanıp dosyanın yeniden gönderilmesi için dosyayı mahalline geri çevirmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/4079, K. 2018/695, T. 25.01.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi27.04.2017
Kira sözleşmesi ve temyiz harcı makbuzu için dosyanın geri çevrilmesi
İhtiyaç nedeniyle tahliye ve kira bedelinin tespiti davasında hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Kira sözleşmesinin tüm sayfalarını içeren okunaklı örneğinin ve katılma yoluyla temyiz eden davalının harç makbuzlarının dosyada bulunmaması üzerine bunların temini, harç ödenmemişse tamamlatılması için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/10838, K. 2017/6151, T. 27.04.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi18.01.2017
Katılma yoluyla temyizde harç makbuzu eksikliği
Kira bedelinin tespiti davasında davalının temyize cevap dilekçesi katılma yoluyla temyiz niteliğinde görülmüş, ancak temyiz harcının ödendiğini gösteren makbuz dosyada bulunmamıştır. Harç durumunun araştırılması, yatırılmamışsa HUMK'un 434. maddesi uyarınca tamamlanması için süre verilmesi amacıyla dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/741, K. 2017/251, T. 18.01.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi27.12.2016
Temyiz harcı makbuzu bulunmadığından dosyanın geri çevrilmesi
Kira bedelinin tespiti davasındaki hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin temyiz harcı ödediğine ilişkin belge bulunmadığından makbuzun eklenmesi veya harç ile giderlerin tamamlattırılması için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/11094, K. 2016/7889, T. 27.12.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi17.12.2015
Eksik nispi temyiz harcı için dosyanın geri çevrilmesi
Kira bedelinin tespiti hükmü temyiz edilirken dava değeri üzerinden nispi harç yerine eksik maktu temyiz harcı alınmıştır. Yargıtay, eksik harcın tamamlatılması ve gerekirse HUMK'un 434. maddesine göre işlem yapılması için dosyayı mahalline geri çevirmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/7318, K. 2015/11167, T. 17.12.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi18.06.2015
Eksik nispi temyiz harcı nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
Kira bedelinin tespiti ve alacak davasında davalı hükmü temyiz etmiştir. Nispi temyiz karar harcı yerine maktu harç alındığından eksik harcın alınması için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/8892, K. 2015/6197, T. 18.06.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi14.05.2015
Nispi temyiz harcı tamamlanmadan temyiz incelemesi yapılamaması
Kira tespiti hükmünün temyizinde davalıdan yalnız maktu temyiz karar harcı alınmıştır. Yargıtay, dava değeri ve hükmedilen aylık kira farkı üzerinden nispi temyiz harcı alındıktan sonra dosyanın yeniden gönderilmesi için dosyayı geri çevirmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/2060, K. 2015/4983, T. 14.05.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi23.02.2015
Katılma yoluyla temyiz harcı belgesi eksikliğinde geri çevirme
Kira tespiti hükmünü katılma yoluyla temyiz eden davacının temyiz harcı makbuzu dosyada bulunmadığından, ödeme belgesinin eklenmesi veya harcın yatırılmasının sağlanması için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/1010, K. 2015/1664, T. 23.02.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi10.12.2014
Eksik nispi temyiz harcının tamamlatılması için geri çevirme
Kira tespiti hükmünü temyiz eden davalıdan yalnız maktu 25,20 TL temyiz harcı alınmıştır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, nispi temyiz harcının tamamlatılması için dosyayı mahkemesine geri çevirmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/11770, K. 2014/13780, T. 10.12.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi04.12.2014
Katılma yoluyla temyizde harç makbuzu eksikliği
Kira bedelinin tespiti davasında davalı hükmü katılma yoluyla temyiz etmiş, ancak temyiz harcının ödendiğine ilişkin belge dosyada bulunmamıştır. Makbuzun eklenmesi veya harcın yatırılmasının sağlanması için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/11547, K. 2014/13530, T. 04.12.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi13.11.2014
Temyiz ve karar harcı makbuzları eksik olduğundan geri çevirme
Kira bedelinin tespiti hükmü davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz başvuru ve nispi harçları ile karar harcının ödendiğini gösteren makbuzlar dosyada bulunmadığından makbuzların eklenmesi veya HUMK'un 434. maddesi gereğince işlem yapılması için dosya geri çevrilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/2117, K. 2014/12482, T. 13.11.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi08.07.2014
Temyiz harcı, tapu kaydı ve tebliğ belgesi eksiklikleri
Kira bedelinin tespiti davasında hüküm iki tarafça temyiz edilmiştir. Nispi temyiz harcının tamamlatılması, sözleşmede anılan bağımsız bölümlerin tapu kayıtları ile ihtarnamenin tebliğ belgesinin eklenmesi için dosya geri çevrilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/16693, K. 2014/9137, T. 08.07.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi16.06.2014
Katılma yoluyla temyizde tebligat ve harç belgelerinin tamamlanması
Kira tespiti hükmünün katılma yoluyla temyizinde davalının temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğini gösteren belge ve davacının temyiz harcı makbuzu dosyada bulunmamıştır. Yargıtay, tebliğ mazbatasının eklenmesi ve harcın alınması için dosyayı geri çevirmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/6653, K. 2014/7911, T. 16.06.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi07.04.2014
Temyiz harcı makbuzu bulunmadığından dosyanın geri çevrilmesi
Kira tespiti hükmünü temyiz eden davacının temyiz ve başvurma harcı makbuzları dosyada bulunmamıştır. Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, ödemenin belgelenmesi veya HUMK 434. maddesi gereği işlem yapılması için dosyayı mahkemesine geri çevirmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/12972, K. 2014/4444, T. 07.04.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu02.04.2014
UYAP dosyasında belge düzeni ve eksik nispi temyiz harcı
Hukuk Genel Kurulu, elektronik dosyada belgelerin sırasının ve tarama yönünün düzeltilmesi, eksik belgelerin tamamlanması ve yatırılmayan nispi temyiz harcının ikmali için direnme dosyasını mahalline geri çevirmiştir. Harç tamamlanıp dosya düzeni sağlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmalıdır.
Yargıtay HGK, E. 2014/290, K. 2014/486, T. 02.04.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi17.03.2014
Temyiz harcı tamamlanmadan inceleme yapılamaması
Kira tespiti hükmünü davalı da temyiz etmiş, ancak temyiz harcının tamamlanması gerekmiştir. Yargıtay, harç ödenmeden davalının temyiz isteminin incelenemeyeceğini belirterek gerekli işlem için dosyayı geri çevirmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/11426, K. 2014/3187, T. 17.03.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu10.04.2013
Mal rejimi davasında temyiz harcının tamamlatılması
Mal rejimi sözleşmesinin iptali davasında kabul kararına karşı temyiz yoluna başvuran davalının ödediği maktu harçlar yeterli bulunmamıştır. Hukuk Genel Kurulu, kararda hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi temyiz karar harcının dörtte biri ile temyiz başvuru harcının tamamlanması gerektiğini belirterek dosyanın eksikliğin giderilmesi için mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir.
Yargıtay HGK, E. 2012/1496, K. 2013/505, T. 10.04.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi04.02.2013
Temyiz kaydı, harcı ve tebliğ belgesinin araştırılması
Kira parasının tespiti davasında davalı hükmü temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesinin kayıt tarihi, harcın yatırılması ve hükmün tebliğine ilişkin belgeler dosyada bulunmadığından bu hususların araştırılması için dosya geri çevrilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2013/651, K. 2013/1493, T. 04.02.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi10.05.2012
Temyiz kaydı ve harç ödeme belgesi için geri çevirme
Kira parasının tespiti davasında hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedildiğini ve harcın ödendiğini gösteren belgeler dosyada bulunmadığından bunların araştırılması için dosya geri çevrilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/9222, K. 2012/11921, T. 10.05.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul
Devamı (9 karar)
- Yargıtay 3. HD, E. 2012/5456, K. 2012/9026, T. 04.04.2012 — Temyiz harcı ve defter kaydı belirsiz olduğundan geri çevirme
- Yargıtay 3. HD, E. 2012/3617, K. 2012/7531, T. 22.03.2012 — Temyiz harcı ödeme belgesi bulunmadığından geri çevirme
- Yargıtay 3. HD, E. 2012/301, K. 2012/6121, T. 08.03.2012 — Katılma yoluyla temyizin kaydı ve harcı için geri çevirme
- Yargıtay 3. HD, E. 2011/12662, K. 2011/11474, T. 04.07.2011 — Katılma yoluyla temyizde harç ve süre işlemlerinin tamamlanması
- Yargıtay HGK, E. 2011/243, K. 2011/392, T. 08.06.2011 — Kayyımın temyiz harçlarını yatırma yükümlülüğü
- Yargıtay 3. HD, E. 2011/1559, K. 2011/1646, T. 03.02.2011 — Katılma yoluyla temyizde harç ve süre işlemlerinin tamamlanması
- Yargıtay 3. HD, E. 2010/15395, K. 2010/16852, T. 18.10.2010 — Temyiz harcı makbuzu bulunmadığından dosyanın mahkemesine iadesi
- Yargıtay 3. HD, E. 2010/13409, K. 2010/16555, T. 14.10.2010 — Temyiz harcı belgesi eksik olduğundan geri çevirme
- Yargıtay 3. HD, E. 2010/1127, K. 2010/2660, T. 22.02.2010 — Katılma temyizi harcı belgesi eksikliğinde geri çevirme