temsil yetkisi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi17.09.2025
Kira protokolünün geçersizliği ve şirket yetkilisinin temsil işlemi
Davacı şirket, eski çalışanlarının imzaladığı kira indirimi protokolünün geçersizliğini, yeni dönem kirasının tespitini ve eksik kira alacağını istemiştir. İlk derece mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi davayı reddetmiştir. Yargıtay, davacının davalının kötü niyetli olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle kararı onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2025/507, K. 2025/4106, T. 17.09.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi09.12.2024
Rödövans bedelini değiştiren ek protokolün tarafları bağlayıcılığı
Davacı, rödövans bedelinin belirlenmesine ilişkin ek protokolün geçerli ve tarafları bağlayıcı olduğunun tespitiyle muarazanın giderilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, yönetim kurulu onayı bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş; bölge adliye mahkemesi, protokolü imzalayanların yetkili olması ve protokolün uygulanması nedeniyle davayı kabul etmiştir. Yargıtay, ek protokolün asıl sözleşmeyi davalı adına imzalayan yetkililerce imzalandığını ve bedellerin protokol hükümlerine göre ödendiğini belirterek bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2023/3842, K. 2024/4190, T. 09.12.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi27.11.2017
Süresi dolan vekâletnamenin yenisinin temini için geri çevirme
Kira bedelinin tespiti davasında davacıyı temsil edip temyiz başvurusu yapan avukata verilen vekâletnamenin süresi 24.04.2015'te bitmiştir. Sonraki döneme ilişkin harçlandırılmış vekâletname dosyada bulunmadığından varsa temin edilip gönderilmesi için dosya mahalline geri çevrilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/15410, K. 2017/16542, T. 27.11.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul