tazminat hukuku
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
8 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi17.09.2018
Destekten yoksun kalma hesabında pasif dönem gelirinin belirlenmesi
Destekten yoksun kalma tazminatında, destek kişinin aktif çalışma dönemi bittikten sonraki pasif dönemde de zarar oluşur ve bu dönem asgari ücret üzerinden hesaplanır. Daire, pasif dönem ücretli fiilî çalışmaya dayanmadığından asgari geçim indiriminin bu hesaba eklenemeyeceğini belirtmiştir. Bilirkişi raporunda pasif dönem zararı asgari geçim indirimi dâhil hesaplandığı için ek rapor alınması amacıyla karar bozulmuştur.
Yargıtay 17. HD, E. 2015/14549, K. 2018/7848, T. 17.09.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi05.07.2018
Trafik kazasında kalıcı görme kaybı nedeniyle manevi tazminatın belirlenmesi
Trafik kazasında davacı bir gözünü kaybetmiş; ilk derece mahkemesinin hükmettiği manevi tazminat, davacının başvurusu üzerine istinafça uygun bulunmuştur. Daire, kalıcı sakatlığın ağırlığı ve kazanın oluş biçimi karşısında tazminatın yetersiz kaldığını belirterek davalıların itirazlarını reddetmiş, davacının temyizini kabul etmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece hükmü bozulmuştur.
Yargıtay 4. HD, E. 2018/2476, K. 2018/5310, T. 05.07.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi28.06.2018
Trafik kazasında maluliyet ve zamanaşımının başlangıcı
Traktörün devrilmesiyle yaralanan küçüğün davasında ilk derece mahkemesi, sonradan artırılan istemi zamanaşımından reddetmiştir. Daire, hüküm başlığındaki davacı yanlışlığının düzeltilmesi ve yargılama sırasında ergin olan davacının bizzat davaya katılımının sağlanması gerektiğini; ayrıca maluliyetin kapsamı usulünce bildirilen 2015 tarihli raporla öğrenildiğinden artırılan talebin zamanaşımına uğramadığını belirtmiştir. Ret hükmü bu nedenlerle bozulmuştur.
Yargıtay 4. HD, E. 2018/2064, K. 2018/5173, T. 28.06.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi14.06.2016
Islahla artırılan tazminat bölümünde zamanaşımı
Petrol istasyonundaki patlamada yaralanan davacının maddi tazminat talebini ıslahla artırdığı bölüm, mahkemece zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş; Daire önceki kararında bu bölümü zamanaşımına uğramış saymayan bozma kararı vermiştir. Karar düzeltme incelemesinde Daire, kısmi davada zamanaşımının yalnız dava edilen miktar için kesildiğini ve ıslah tarihinde haksız fiil zamanaşımının artırılan bölüm için dolduğunu kabul ederek önceki bozmayı kaldırmış, bu bölüm yönünden ret kararını onamıştır. Vekâlet ücreti ile yargılama giderleri düzeltilerek hüküm onanmıştır. Karşı oyda ıslahla artırılan tutar için zamanaşımının işlemeyeceği savunulmuştur.
Yargıtay 4. HD, E. 2015/11319, K. 2016/7830, T. 14.06.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi11.03.2013
Kamu görevlisinin trafik kazası zararında yargı yolu
Polis memuru olarak görev yapan desteğin tek taraflı trafik kazasında ölümü nedeniyle yakınları maddi ve manevi tazminat istemiş; mahkeme idari yargıyı görevli saymıştır. Yargıtay, Karayolları Trafik Kanunu’ndan doğan sorumluluk davalarının, araç kamuya ait olsa ve zarar gören kamu görevlisi bulunsa da adli yargıda görüleceğini belirterek görevsizlik kararını bozmuştur.
Yargıtay 4. HD, E. 2013/1438, K. 2013/4361, T. 11.03.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu20.02.2008
Kamu görevlisinin kişisel kusuruna dayalı tazminat davasında yargı yolu
Davacı, kamu görevlilerinin salt kişisel kusuruna dayandığı manevi tazminat davasının idari yargıda görülemeyeceğini ileri sürmüştü. Hukuk Genel Kurulu, idareye yöneltilecek davanın hizmet kusuruna dayanması gerektiğini; kişisel kusur iddiasında delillerin toplanıp değerlendirilmesi ve gerçek kişiler hakkındaki davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini kabul ederek direnme kararını bozdu. Üniversiteye yönelik kesinleşmiş karar bu incelemenin dışındaydı.
Yargıtay HGK, E. 2008/156, K. 2008/140, T. 20.02.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.10.2007
Kamu hastanesinde görevli hekimin tazminat sorumluluğunda yargı yolu
Hastanın yakını, hekimin yanlış tanı ve tedavisi nedeniyle ölüm meydana geldiğini ileri sürerek hekim aleyhine tazminat davası açmıştı. Hukuk Genel Kurulu, kamu görevlilerinin hizmet kusurundan doğan zararları için idareye başvurulması gerektiğini; kişisel kusura dayandırılan somut iddiada ise delillerin toplanıp hekimin kişisel kusurunun incelenmesi gerektiğini kabul ederek direnme kararını bozdu. Karşıoy, hekimlerin görev sırasında verdikleri zararlarda davanın idareye yöneltilmesi gerektiği görüşündeydi.
Yargıtay HGK, E. 2007/640, K. 2007/725, T. 17.10.2007Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu12.07.2006
Destekten yoksun kalma tazminatında itiraz edilmeyen hesap unsuru
Destekten yoksun kalma hesabında, davacı annenin destek payı bilirkişi raporunda belirlenmiş ve taraflar bu unsura itiraz etmemişti. Hukuk Genel Kurulu, denetime açık rapordaki itiraz edilmeyen destek payının karşı taraf lehine usulî kazanılmış hak oluşturduğunu belirterek direnme kararını bozdu.
Yargıtay HGK, E. 2006/519, K. 2006/527, T. 12.07.2006Özel Hukuk ve Medeni Usul