tavzih
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
7 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi25.10.2022
Kira tespit davasında gerekçe zorunluluğu ve davalı sıfatı
İcra takibinde haczedilen kira alacağı için yetki belgesiyle açılan kira tespit davasında ilk derece mahkemesi, bilirkişi raporunu aktarmış ancak ulaştığı sonucu açıklamadan hüküm kurmuştur. Yargıtay, maddi olgular ile hüküm arasındaki bağı ve hukuki dayanakları göstermeyen bu gerekçenin denetlenebilir olmadığını belirterek kararı bozdu. Ayrıca davalı olmayan taşınmaz malikleri tavzih yoluyla davalı başlığına ve hükme eklenerek aleyhlerine sorumluluk kurulamayacağından bu işlemi de hukuka aykırı buldu.
Yargıtay 3. HD, E. 2022/6399, K. 2022/8147, T. 25.10.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu20.01.2022
Hüküm fıkrasını tümüyle değiştiren tavzih ve usulüne uygun olmayan direnme kararı
Davacı, işe iade davasında Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen ret kararına karşı sonradan kişi güvenlik belgesi düzenlendiği gerekçesiyle yargılamanın iadesini istemiş; Bölge Adliye Mahkemesi talebi dava şartları yokluğundan reddetmiş, Özel Dairenin bozma kararına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, ön sorun olarak, direnme kısa kararında ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine hüküm kurulduğunu, gerekçeli karar yazıldıktan sonra HMK 304/1'e dayanılarak hükmün tavzih yoluyla yargılamanın iadesi talebinin reddine dönüştürüldüğünü saptamıştır. Hüküm fıkrasını tamamen değiştirecek şekilde tavzih yapılamayacağını, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğunu ve bu nedenle usulüne uygun bir direnme kararından söz edilemeyeceğini kabul etmiştir. Direnme kararı usulden bozulmuş, esasa yönelik temyiz itirazları bu aşamada incelenmemiştir.
Yargıtay HGK, E. 2021/738, K. 2022/37, T. 20.01.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi23.06.2021
Kira tespiti kararındaki vekâlet ücretinin tavzih yoluyla değiştirilmesi
Bozma sonrası kira bedeli net 6.034,58 TL olarak tespit edilmiş; mahkeme daha sonra tavzih kararıyla davacı lehine hükmedilen vekâlet ücretini kaldırıp davalı lehine ücreti artırmıştı. Yargıtay, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 305 uyarınca tavzihin açık olmayan veya çelişkili hüküm fıkrasını açıklayabileceğini, taraflara tanınan hak ve yükümlülükleri değiştirip genişletemeyeceğini belirtti. Vekâlet ücretine ilişkin hükmün değiştirilmesi tavzih sınırını aştığından hem asıl hüküm hem tavzih kararı bozuldu; davacının diğer temyiz itirazları bu aşamada incelenmedi.
Yargıtay 3. HD, E. 2021/3757, K. 2021/7108, T. 23.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi24.09.2019
Yargılama giderindeki maddi hatanın tavzih yoluyla düzeltilmesi
Mahkeme, kesinleşen kira tespiti hükmündeki harç ve yargılama giderlerine ilişkin tavzih talebini reddetmiş; davacı ek kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, kabul oranına göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin bir kısmının davalıya yükletilmesi gerektiğini ve talebin maddi hata düzeltmesi olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirlemiştir. Hükümde yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde düzeltme yapıp kararı onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2019/3357, K. 2019/7077, T. 24.09.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi26.12.2014
Kira tespiti tavzih isteminde dosyanın 6. Hukuk Dairesine gönderilmesi
Uyuşmazlık kira tespiti hükmünün tavzihine ilişkindir. İnceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait görüldüğünden dosya bu daireye gönderilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2014/22018, K. 2014/17370, T. 26.12.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi07.02.2012
Tavzih yoluyla vekâlet ücreti ve gider fıkralarının değiştirilmesi
Kira tespiti hükmüne ilişkin davalının tavzih istemi kabul edilerek vekâlet ücreti ve yargılama gideri fıkraları değiştirilmiştir. Daire, tavzihle hüküm fıkrasının değiştirilemeyeceğini belirterek tavzih kararını bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/667, K. 2012/2545, T. 07.02.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi23.01.2012
Kesinleşen hükümde net ibaresinin tavzihle çıkarılması
Kira tespiti hükmü kesinleştikten sonra mahkeme hüküm fıkrasındaki net ibaresini tavzihle çıkarmıştır. Daire, bunun hükmü değiştirdiğini ve tavzih sınırını aştığını belirterek kararı bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/18738, K. 2012/1453, T. 23.01.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul