tanık dinleme

Örgüt adına suç işleme mahkûmiyetinde iptal kararı, tanık dinleme ve gerekçe eksikliği

Bölge adliye mahkemesi, sanık hakkında örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularını reddetmiştir. Yargıtay, resmi belgede sahtecilik yönünden itiraz merciince karar verildiğinden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyayı bu yönlerden incelenmeksizin iade etmiş; suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumların örgüt adına suç işleme hükmüne yönelik temyiz taleplerini reddetmiştir. Örgüt adına suç işleme suçunun Anayasa Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli, 2024/81 esas, 2024/189 sayılı kararıyla iptal edildiğinden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini; ayrıca belirleyici tanığın duruşmada veya SEGBİS ile dinlenmeyip ifadesinin okunmasıyla yetinildiğini, ilk derece mahkemesinin gerekçesinin çelişkili ve yetersiz olduğunu ve istinafta gelen raporun okunup silahlı terör örgütüne üyelik ile etkin pişmanlık yönünden tartışılması gerektiğini kabul ederek bu hükmü bozmuştur.