takibin taliki
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi02.03.2022
İİK 97/1 talebi üzerine icra mahkemesinin takibin devamı veya talikine karar vermesi
Haciz sırasında üçüncü kişinin istihkak iddiası üzerine icra müdürlüğü, İİK'nın 96-97. maddeleri uyarınca karar verilmek üzere dosyayı icra mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, mülkiyet karinesinin üçüncü kişi lehine olduğunu belirterek İİK'nın 99. maddesine göre işlem yapılmak üzere dosyanın icra müdürlüğüne iadesine ve talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi alacaklının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, İİK'nın 97/1. maddesi uyarınca icra mahkemesinin bu talep üzerine yalnız takibin devamına veya talikine karar verebileceğini, 99. maddenin uygulanıp uygulanmayacağını ancak takip taraflarının ya da üçüncü kişinin şikâyeti üzerine değerlendirebileceğini belirtmiştir. Böyle bir şikâyet bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2021/12876, K. 2022/2672, T. 02.03.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi15.06.2021
Satış veya takip durdurulmadığında istihkak davacısı aleyhine tazminata hükmedilememesi
Üçüncü kişi, haczedilen malların kendisine ait olduğunu ileri sürerek istihkak davası açmış; mahkeme, Dairenin önceki bozma ilamına uyarak davayı reddetmiş ve davacı aleyhine asıl alacağın %15'i oranında tazminata hükmetmiştir. Daire, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılamayacağını belirterek davalı alacaklının tüm, davacının tazminat dışındaki temyiz itirazlarını reddetmiştir. İİK'nın 97/13. maddesi uyarınca tazminat için takibin talikine karar verilmiş olması gerektiğini, mahkemenin malların yediemin sıfatıyla davacıya teslimine ilişkin tedbir kararının satışın veya takibin durdurulması niteliğinde olmadığını kabul etmiştir. Bu yanlışlık yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden tazminata ilişkin cümle hükümden çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Yargıtay 8. HD, E. 2021/1063, K. 2021/5107, T. 15.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul