takdiri indirim
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Ceza Dairesi25.03.2026
Zorunlu müdafili beraatte vekâlet ücreti ve teşebbüste kalıcı zararın araştırılması
Yargıtay, zorunlu müdafiyle temsil edilen ve beraat eden sanık lehine vekâlet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek ilgili hükmü düzeltmiştir. Diğer sanık yönünden öldürmeye teşebbüs cezasının belirlenmesi için yüz izi ve organ işlev kaybı hakkında yeterli adli rapor alınmasını gerekli görmüştür. Dosyayla uyumsuz takdiri indirim gerekçesi ve ikinci kez mükerrirler lehine kanun değişikliğinin değerlendirilmesi gereği de bozma nedenleri arasında sayılmıştır.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/2842, K. 2026/2158, T. 25.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi25.03.2026
Nitelikli öldürmede takdiri indirim ve çifte değerlendirme tartışması
Yargıtay çoğunluğu, kullanılan silah, hedef bölge ve ateş sayısını dikkate alarak nitelikli öldürme vasfını ve takdiri indirimin uygulanmamasını uygun bulmuş, ağırlaştırılmış müebbet hapis hükmünü onamıştır. Karşı oyda, temel cezanın belirlenmesinde esas alınan suçun işleniş özelliklerinin indirim değerlendirmesinde yeniden aleyhe kullanılamayacağı; teslim olan, ikrar ve pişmanlık gösteren sanığa indirim uygulanması gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/3027, K. 2026/2160, T. 25.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 6. Ceza Dairesi03.02.2026
Nitelikli yağmada sonuç ceza nedeniyle lehe hükümlerin uygulanamaması
Sanık, nitelikli yağma suçundan İlk Derece Mahkemesince 9 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmış, Bölge Adliye Mahkemesi sanık müdafiinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Daire, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiğini, takdiri indirim uygulandığını ve 9 yıl 2 ay hapis cezası karşısında seçenek yaptırımlara çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasında kanuni engel bulunduğunu kabul etmiştir. Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Yargıtay 6. CD, E. 2024/1106, K. 2026/901, T. 03.02.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi23.10.2023
Çifte öldürme olayında meşru savunma ve haksız tahrik
Sanık, iki kişiyi öldürme suçundan haksız tahrik indirimi uygulanarak mahkûm edilmiş; sanık ve katılanlar istinaf başvuruları reddedilince temyiz yoluna başvurmuştur. Yargıtay, olayda meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının bulunmadığını, maktullerden sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan eylemlerin ve indirim oranının doğru belirlendiğini saptayarak temyiz istemlerini reddedip hükümleri onamıştır.
Yargıtay 1. CD, E. 2022/15293, K. 2023/6433, T. 23.10.2023Ceza ve Ceza Muhakemesi