takdir yetkisi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi18.03.2021
Emeklilik nedeni gösterilen fesihte işe başlatmama tazminatının miktarı
Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu, işletme gerekleriyle yapılan fesihte emeklilik nedeni gösterilmesi ve işçinin emekliliğe hak kazanması hâlinde işe başlatmama tazminatının alt sınırdan belirlenip belirlenmeyeceği konusunda iki hukuk dairesinin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesini istemiştir. Yargıtay, en az dört, en çok sekiz aylık ücret tutarındaki işe başlatmama tazminatının miktarını hâkimin 4857 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin gerekçesindeki iş sözleşmesinin sona erdirilmesi ve işe başlatmama sebeplerini dikkate alarak her somut olayın özelliğine göre takdir etmesi gerektiğini, bu nedenle uyuşmazlığın soyut ve genel nitelikte giderilemeyeceğini kabul etmiştir. Uyuşmazlığın giderilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. HD, E. 2021/1681, K. 2021/6382, T. 18.03.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Danıştay · 12. Daire18.01.2021
POMEM eğitim sonu mülakatında aynı puanların verilmesi
Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) eğitimini başarıyla tamamlayan davacı, polis olarak atanmak için girdiği sözlü sınavda 40 puanla başarısız sayılmıştır. Komisyon üyelerinin dört ayrı ölçütte aynı puanları vermesi nedeniyle ilk derece mahkemesi işlemi iptal etmiş, Bölge İdare Mahkemesi ise davayı reddetmiştir. Danıştay, bütün ölçütlerde aynı puan verilmesinin olağan akışa aykırı ve takdir yetkisinin objektif kullanılmadığını gösterdiğini belirterek bölge mahkemesi kararını bozmuştur. Karşı oy, ret kararının onanması gerektiğini savunmuştur.
Danıştay 12. D, E. 2020/3628, K. 2021/16, T. 18.01.2021İdare ve Vergi