tahsil harcı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi26.03.2025
Usulden iptal edilen kambiyo takibinde senet aslının harç alınmadan iadesi
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip, yabancı para alacağının Türk parası karşılığı yazılmadığı için borçlunun şikâyetiyle iptal edilmiş; alacaklının senet aslının iadesi talebi icra müdürlüğünce harç ödenmesi gerektiği gerekçesiyle reddedilmiştir. İcra mahkemesi alacaklının şikâyetini reddetmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, Harçlar Kanunu'nun 23. maddesini değerlendirerek somut olayda haricen tahsil ya da hakkın özünden vazgeçme bulunmadığını, takibin usuli sebeple mahkeme kararıyla iptal edildiğini, eksiklik giderilip yeniden takip başlatılabileceğini ve harç alınmasını gerektiren bir durum olmadığını kabul etmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve icra mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 12. HD, E. 2025/1257, K. 2025/2706, T. 26.03.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi18.02.2016
Yabancı para alacağında tahsil harcı ve icra vekâlet ücreti
Alacaklılar, yabancı para alacağı için başlatılan takibin bakiye borç muhtırasındaki faiz ve ücret hesabına yönelik şikâyetin kabul edilmesini temyiz etmiştir. Daire, tahsil harcı ile icra vekâlet ücretinin yabancı para alacağının tahsil tarihindeki kur karşılığı üzerinden ve muhtıra tarihinde yürürlükteki tarife dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Bilirkişi hesabı bu ölçütlerle denetlenmediğinden karar bozulmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2015/27228, K. 2016/4363, T. 18.02.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul