tahkim
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi23.12.2025
Avukatlık sözleşmesindeki tahkim şartının haksız şart olması ve hakem kararının iptali
Davacı, vekâlet ücreti alacağına ilişkin tek hakem kararının iptalini istemiştir. Bölge adliye mahkemesi, iptal sebeplerinin bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, dava takibinden doğan vekâlet ücreti alacağına ilişkin uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğinde olduğunu ve davacının 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici sıfatını taşıdığını, avukatlık sözleşmesindeki tahkim şartının Tüketici Sözleşmelerindeki Haksız Şartlar Hakkında Yönetmeliğin Ek-1 (n) bendi karşısında haksız şart olarak geçersiz olduğunu, bu nedenle uyuşmazlığın tahkime elverişli sayılamayacağını kabul etmiştir. Hakem kararının 6100 sayılı Kanun'un 439. maddesinin (ç) ve (ğ) bentleri uyarınca iptali gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak karar davacı yararına bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2025/3647, K. 2025/6353, T. 23.12.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi10.06.2025
Çatılı işyeri kira tespitinde hakem kararının tahkime elverişliliği
Kiracı davacı, 15.02.2019 başlangıç tarihli 10 yıllık işyeri kira sözleşmesinde ödenen aylık 34.087,50 Türk Lirası + Katma Değer Vergisi kiranın 15.02.2024 tarihinden itibaren 110.700,00 Türk Lirası + Katma Değer Vergisi olarak tespitine dair 29.07.2024 tarihli hakem kararının iptalini istedi. Bölge Adliye Mahkemesi, konut ve çatılı işyeri kiralarında kira tespitinin kamu düzeniyle ilgili olduğu ve tahkime elverişli olmadığı gerekçesiyle hakem kararının iptaline karar verdi. Yargıtay, çatılı işyeri kiralarında yeni dönem kira bedelinin Türk Borçlar Kanunu 344. maddesindeki emredici hükümle düzenlendiğini, tarafların uyuşmazlık öncesinde serbest tasarruf yetkisinin kısıtlandığını ve bu tespite ilişkin uyuşmazlığın tahkime elverişli olmadığını kabul etti. Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi.
Yargıtay 3. HD, E. 2025/893, K. 2025/3205, T. 10.06.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi17.10.2014
Kesin hakem kararına karşı temyiz istemlerinin reddi
Kira bedelinin tespitine ilişkin hakem kararına itiraz üzerine verilen mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay, 3533 sayılı Kanun'a göre bu hükmün kesin olduğunu belirterek tarafların temyiz istemlerini reddetmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/10482, K. 2014/11211, T. 17.10.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul