suç örgütü
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 10. Ceza Dairesi04.12.2024
Örgüt faaliyeti kapsamında uyuşturucu ticareti ve HAGB kararına karşı yanlış kanun yolu
Çok sanıklı davada İlk Derece Mahkemesi sanıkları uyuşturucu madde ticareti, örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından mahkûm etmiş, bir sanık hakkında örgüt üyeliğinden hükmün açıklanmasını geri bırakmış; Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiş, bir kısım hükümleri düzelterek istinaf başvurularını reddetmiştir. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereği itiraza tabi olduğunu ve 264. maddesi uyarınca incelemenin itiraz merciince yapılması gerektiğini belirterek bu yönden dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir. Beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin örgüt suçları yönünden temyiz istemlerini, süresinden sonra yapılan temyiz yönünden de ek kararı onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Uyuşturucu madde ticareti hükümlerinde suçun vasfı, delillerin değerlendirilmesi, etkin pişmanlık, iletişimin tespiti ve 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirleri yerinde bularak temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümleri onamıştır.
Yargıtay 10. CD, E. 2024/3531, K. 2024/25639, T. 04.12.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 18. Ceza Dairesi15.01.2020
Katalog dışı fuhuş suçunda iletişimin tespiti kayıtları ve örgüt kurma delilleri
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve fuhuş suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Daire, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnız itiraz yolu açık olduğundan bu temyiz istekleri hakkında karar vermeye yer olmadığına karar vermiş; iletişimin tespiti kararlarının verildiği tarihlerde fuhuş suçu CMK'nın 135. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almadığından TAPE kayıtlarını fuhuş suçu yönünden yasal delil saymayarak inceleme dışı bırakmış ve bir kısım sanıklar hakkındaki hükümleri onamıştır. Ölen sanık yönünden ölümün kesin biçimde saptanarak TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddelerine göre karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Diğer sanıklar yönünden fuhuş eylemlerinin hangi müştekiye yönelik ne şekilde gerçekleştirildiği tartışılmadan yetersiz gerekçeyle, örgüt kurma suçunda ise örgütle hiyerarşik ilişki gösteren kesin deliller açıklanmadan mahkûmiyet kurulmasını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yetersiz gerekçeyle reddini isabetsiz bularak hükümleri bozmuştur.
Yargıtay 18. CD, E. 2019/8686, K. 2020/1093, T. 15.01.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu19.02.2013
Suç örgütü kurma davasında mağdurların katılma hakkı
Yağma ve dolandırıcılık mağdurlarının, sanıkların örgüt suçlarından beraat hükümlerine yönelik temyizi, doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle Özel Dairece reddedilmiştir. Ceza Genel Kurulu, amaç suçlardan doğrudan zarar gören mağdurların örgütün organizasyon gücü ve korkutuculuğu nedeniyle örgüt suçları yönünden de haklı çıkarlarının zedelendiğini kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, temyiz istemini reddeden bent kaldırılarak tüm suçlar hakkında yeniden inceleme için dosya Özel Daireye gönderilmiştir. Sekiz üye itirazın reddi gerektiği yönünde karşı oy kullanmıştır.
Yargıtay CGK, E. 2012/1490, K. 2013/59, T. 19.02.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi