sözleşme
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi21.11.2023
Taşınmazın tamamlanması taahhüdünde pasif husumetin değerlendirilmesi
Davacı, satın aldığı taşınmazdaki eksikliklerin ve mahrum kaldığı kira bedelinin tahsilini istemiş; Mahkeme davayı pasif husumet yokluğundan reddetmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargıtay, davalının taşınmazın devrinden ayrı olarak dükkânı tamamlayıp teslim etmeyi taahhüt ettiğini belirterek tarafları bağlayan sözleşme hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiğini kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2023/1357, K. 2023/3274, T. 21.11.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul - Danıştay · Vergi Dava Daireleri Kurulu04.11.2020
Danışmanlık sözleşmesinden doğan damga vergisi
Davacı, müşavirlik hizmeti verdiği şirket ve kişilerle imzaladığı sözleşme nedeniyle tarh edilen damga vergisi ve cezanın kaldırılmasını istemiştir. Vergi Mahkemesi, sözleşmenin imzalanmasıyla vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği ve davacının imzalayan sıfatıyla mükellef olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiş; Danıştay Dokuzuncu Dairesi ise incelemede bulunan sözleşmenin düzenlenme amacı dışında ortaya çıkmasının kanundaki ibraz koşulunu karşılamadığı gerekçesiyle bozmuştur. Mahkeme ısrar etmiştir. Vergi Dava Daireleri Kurulu, sözleşmenin imzasıyla tekemmül ettiği ve davacının istisna kapsamındaki lisans sahibi olmadığı yönündeki ısrar gerekçesini uygun bulmuş; temyizi reddederek ısrar kararını onamıştır.
Danıştay VDDK, E. 2019/774, K. 2020/1190, T. 04.11.2020İdare ve Vergi - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu05.11.2003
Sözleşmenin ifa yeri mahkemesinin yetkisi
Eczacı ile Emekli Sandığı arasındaki sözleşmenin feshinin iptali ve alacak davasında, Ankara mahkemeleri genel yetki ve yetki sözleşmesi uyarınca yetkili olsa da sözleşmenin ifa yeri mahkemesi de davaya bakabilir. Sözleşmenin aynen ifası istendiğinden ve ifa yeri Konya olduğundan Konya mahkemesi yetkilidir; aksi yöndeki direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2003/640, K. 2003/627, T. 05.11.2003Özel Hukuk ve Medeni Usul