ETİKET

sosyal güvenlik

Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.

39 karar, yeniden eskiye

Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.04.2026
Emeklilik talebinin dava dilekçesinin bütününe göre yorumlanması
Davacı, Bağ-Kur hizmetleri dışlanarak SSK kapsamında aylık bağlanmasını istemiş; Özel Daire Emekli Sandığı hizmetlerinin de hesaplamadan çıkarılması gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Hukuk Genel Kurulu, dilekçenin başında Emekli Sandığı ve SSK sürelerinin birlikte dikkate alınmasının açıkça istendiğini, sonuç kısmındaki SSK ifadesinin aylık bağlayacak kurumu gösterdiğini kabul etmiştir. Direnme uygun bulunarak diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2025/565, K. 2026/259, T. 15.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.04.2026
Sigorta başlangıcının tespitinde işe giriş bildirgesi ve fiilî çalışma araştırması
Davacı, işe giriş bildirgesindeki tarihte bir günlük çalışmasının ve sigorta başlangıcının tespitini istemiş; mahkeme davayı kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, işe giriş bildirgesinin tek başına fiilî çalışmayı kanıtlamadığını ve kamu düzenine ilişkin bu davada araştırmanın resen genişletilmesi gerektiğini belirtmiştir. İlgili dönem bordrosundaki dinlenmemiş çalışanların dinlenmesi ve tanık çelişkilerinin giderilmesi gerektiğinden direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/624, K. 2026/260, T. 15.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.04.2026
Yurt dışı borçlanmasında yenilenen başvuru ve makul sürede açılan dava
Davacı, eksik belgeler nedeniyle işlemden kaldırılan yurt dışı borçlanmasının ilk başvuru tarihine göre yapılmasını istemiş; mahkeme bu talebi kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, davacının belgeleri tamamladıktan sonra 07.07.2020 tarihli başvurusuyla borçlanma talebini yenilediğini ve bu başvuru sonrasında davanın makul sürede açıldığını belirlemiştir. Yenilenen başvuru değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinden direnme kararı değişik gerekçeyle bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/14, K. 2026/232, T. 08.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.04.2026
Hizmet tespitinde çıraklık ile üretime dayalı işçiliğin ayrılması
Davacı, bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemiş; mahkeme talebi kısmen kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, çıraklıkta esas amacın meslek eğitimi olduğunu, üretime katılımın öne çıkıp eğitimin geri planda kaldığı durumda çıraklık ilişkisinden söz edilemeyeceğini açıklamıştır. İşe giriş bildirgesi çırak olarak düzenlenen davacının statüsü resmî kayıtlar ve beyanlarla yeterince araştırılmadığından direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/254, K. 2026/222, T. 08.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.04.2026
Yurt dışı borçlanma başvurusunda makul dava süresi ve uygulanacak prim tutarı
Davacı, ıslak imza eksikliği nedeniyle kabul edilmeyen yurt dışı borçlanma başvurusunun ilk başvuru tarihine göre işleme alınmasını istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, ret yazısının tebliği kanıtlanmamış olsa da başvuru sonrasında üç aylık bekleme ve üç aylık makul dava süresinin geçirildiğini kabul etmiştir. Davacının istemesi hâlinde dava dilekçesinin yeni borçlanma başvurusu sayılarak dava tarihindeki mevzuat ve prim tutarlarıyla değerlendirilmesi gerektiğinden direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/644, K. 2026/233, T. 08.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.04.2026
Yetim aylığında boşanılan eşle fiilî birlikteliğin araştırılması
Davacı, eski eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasını istemiş; mahkeme davayı kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, boşanma iradesinin samimiyetinin değil fiilen birlikte yaşanıp yaşanmadığının araştırılması gerektiğini açıklamıştır. Aynı adres kayıtlarıyla tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden, komşular ve ihbarcı araştırılıp dinlenmeden karar verilmesini yetersiz inceleme sayarak direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/20, K. 2026/206, T. 01.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.04.2026
SGK ödeme emrinde kısmen silinen prim borcu ve kalan borcun ayrıştırılması
Ev hizmetlerinde çalışan kişinin işten ayrılışı bildirilmediği için düzenlenen ödeme emrinin iptali istenmiş; Kurum yargılama sırasında borcun bir bölümünü silmesine rağmen mahkeme ödeme emrinin tamamını iptal etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, çalışmanın sona erdiği tarih tartışmalı olmadığından ayrıca hizmet tespiti araştırmasına gerek görmemiştir. Ayrıntılı borç dökümü alınarak silinen kısım yönünden davanın konusuz kaldığına, kalan borçlar yönünden davacının sorumluluğuna karar verilmesi gerektiğini belirterek direnme kararını değişik gerekçeyle bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/252, K. 2026/202, T. 01.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu05.07.2023
Emekli aylığında destek primine tabi bildirilmeyen hizmetin tespiti
Davacı, yaşlılık aylığı alırken bildirilmeyen sosyal güvenlik destek primine tabi çalışma döneminin tespitini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu çalışmalar sigortalılık süresinden sayılmadığı için davacının hukuki yararı bulunmadığını kabul ederek davayı reddetmiş ve direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, destek primine tabi çalışmanın iş kazası, meslek hastalığı ve işçilik alacakları bakımından sonuç doğurduğunu; bu nedenle davacının çalışmanın tespitinde güncel hukuki yararı bulunduğunu belirterek direnme kararını bozmuştur. Karşı oy, kısa vadeli sigorta kolları ve işçilik alacakları bakımından ayrı dava imkânlarını esas alıp hukuki yarar bulunmadığı görüşündedir.
Yargıtay HGK, E. 2023/403, K. 2023/712, T. 05.07.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi20.09.2022
Kesinleşen tespit hükmünün iş kazası olmadığını göstermesi ve görev
Bir trafik kazasında ölen sigortalının yakınları, olayın iş kazası olduğunu ileri sürerek işveren aleyhine İş Mahkemesinde tazminat istemiştir. Ayrı bir davada kazanın iş kazası olmadığına ilişkin karar kesinleştiğinden Yargıtay, uyuşmazlığın iş ve sosyal güvenlik mevzuatından doğmadığını, haksız fiil ve adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında genel mahkemelerde görülmesi gerektiğini belirtmiştir. İş Mahkemesinin esasa girerek verdiği hükmü, görev yönünden bozmuştur.
Yargıtay 10. HD, E. 2022/3466, K. 2022/10875, T. 20.09.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi13.10.2021
İptal edilen sigortalılıkta yersiz sağlık giderlerinin tahsili
Kurum, fiili çalışmaya dayanmadığı gerekçesiyle iptal edilen sigortalılık döneminde yapılan sağlık harcamalarını sigortalıdan istemiştir. İlk derece mahkemesi, başka sigortalılık bulunmasa bile kişinin genel sağlık sigortalısı sayılabileceği gerekçesiyle davayı reddetmiş; ancak Yargıtay, önceki bozma doğrultusunda kişinin kendisinin veya aile bireylerinin başka bir sigortalılığı üzerinden sağlık yardımı alma hakkının ayrıca araştırılması gerektiğini belirtti. Bu inceleme yapılmadan ret kararı verilmesini eksik bulup bozdu. Bir üye, 5510 sayılı Kanun kapsamında genel sağlık sigortalısı sayılan kişiden giderlerin tahsil edilemeyeceği görüşüyle karşı oy kullandı.
Yargıtay 10. HD, E. 2021/7554, K. 2021/12160, T. 13.10.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi07.10.2021
Boşandığı eşle fiilen birlikte yaşayan kız çocuğunun yetim aylığının kesilmesi
Dava, Kurum işleminin iptali ve kesilen aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, ayrı bir gerekçe açıklamadan hükmün gerekçelerini benimseyerek oy çokluğuyla onamıştır. Karşı oy: davacı 506 sayılı Kanun döneminde boşandığından 5510 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi uyarınca aylığın kesilmesinde boşanılan eşle birlikte yaşamayı kesme nedeni saymayan 506 sayılı Kanun uygulanmalı, 56. maddenin 01.10.2008 öncesindeki boşanmaya uygulanması önceye etki yasağına aykırı olduğundan hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 10. HD, E. 2021/7072, K. 2021/11762, T. 07.10.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi04.10.2021
İşçilik alacağı kararında ödenen ücretin prime esas kazanca yansıtılması
Grafiker olarak çalışan sigortalı, kesinleşen işçilik alacağı davasında saptanan ücretin prime esas kazancının belirlenmesini istemiş; mahkeme, yazılı delil bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Yargıtay çoğunluğu, işçilik alacağı kararına dayanılarak ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını ve ödeme varsa bunun yalnızca hizmetin geçtiği son ayın prime esas kazancına eklenmesini gerekli gördü. Bu inceleme yapılmadığı için hükmü bozdu. Bir üye, ücret dışındaki ödemelerin son aya mal edildiğini, kararla belirlenen ücretin ise ilgili tüm hizmet dönemlerine dağıtılması gerektiğini savunarak karşı oy kullandı.
Yargıtay 10. HD, E. 2021/7772, K. 2021/11456, T. 04.10.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi23.02.2021
İş kazası tazminatında bakiye ömür hesabı için yaşam tablosu
İş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalı, maddi ve manevi tazminat istemiş; ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargıtay çoğunluğu, gerçek zarara en yakın hesabı yapmak için ülkeye özgü ve güncel Türkiye Hayat Tablosunun (TRH 2010) bakiye ömür hesabında kullanılmasını gerekli görerek kararı bozdu. Karşı oy: 1931 yaşam tablosunun yerleşik içtihadı değiştirilmeden kullanılmaya devam edilmesi ve değişiklik için içtihadı birleştirme usulünün izlenmesi gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay 10. HD, E. 2020/9717, K. 2021/2003, T. 23.02.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu06.10.2020
Bağ-Kur tescilinin ve ödenen primlerin yaşlılık aylığı hakkına etkisi
Davacı, Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 20.04.1982 olarak tespitini ve bu başlangıca göre yaşlılık aylığına hak kazandığının belirlenmesini istemiştir. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, Kurumun davacıyı bu tarihte resen tescil ettiğini ve primleri tahsil ettiğini, sonradan vergi kaydı yokluğuna dayanarak sigortalılığı iptal etmesinin sosyal güvenlik hakkını zedeleyeceğini kabul ederek direnme kararını yerinde buldu. İşin esasına ilişkin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyayı 10. Hukuk Dairesine gönderdi. Karşı oy: Vergi kaydı ve fiilî çalışma bulunmadığından sigortalılığın oluşmadığı savunulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2016/1602, K. 2020/711, T. 06.10.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu09.07.2020
Prime esas kazancın tespitinde resen araştırma ve yazılı delille ispat kuralı
İş mahkemesi, asgari ücret üzerindeki prime esas kazanç iddiasının yazılı delille kanıtlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Hukuk Genel Kurulu, prime esas kazanç davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu ve resen araştırma ilkesi uyarınca yazılı delil kuralının uygulanmayacağını belirtti; işçinin art direktör olarak çalışması, emsal ücret bilgisi ve diğer deliller araştırılarak gerçek ücretin belirlenmesi gerektiği sonucuna vardı. Direnme kararı bu eksik inceleme nedeniyle bozuldu; aksi yöndeki karşı oyda bordro ve banka kayıtlarının yeterli olduğu savunuldu.
Yargıtay HGK, E. 2016/904, K. 2020/554, T. 09.07.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu02.06.2020
Prime esas kazanç tespitinde resen araştırma ve tüm delillerin değerlendirilmesi
İlk derece mahkemesi, kaynak ustası olan işçinin daha yüksek prime esas kazanç aldığına ilişkin banka belgesi ve tanık beyanlarına dayanarak talebi kabul etti; Özel Daire ise yazılı delil şartıyla talebin reddedilmesi gerektiğini savundu. Hukuk Genel Kurulu, bu davaların kamu düzenine ilişkin olduğunu ve resen araştırma kapsamında senetle ispat kuralıyla bağlı kalınamayacağını belirtti. İşveren yazısı, banka dekontu, tanık anlatımları ve emsal ücret araştırması birlikte değerlendirilerek gerçek kazanç saptanmalıydı; direnme kararı bu farklı gerekçeyle bozuldu. Yazılı delil gerektiğini savunan karşı oy kabul edilmedi.
Yargıtay HGK, E. 2016/376, K. 2020/306, T. 02.06.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 21. Hukuk Dairesi03.07.2018
İş kazası tazminatı ile işçilik alacaklarının ayrılması ve inceleme
Davacılar, murislerinin çalışırken geçirdiği kalp krizi nedeniyle iş kazasından doğan tazminatları ile işçilik alacaklarını birlikte istemiş; mahkeme talepleri kabul etmiştir. Daire, iki dava türünün farklı inceleme ve hesaplama ölçütlerine tabi olduğunu belirterek davaların ayrılmasını; önce olayın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından iş kazası sayılıp sayılmadığının belirlenmesini, kabul hâlinde kusur ve tazminatın sağlık kayıtları, çalışma süreleri ve ilgili diğer verilerle incelenmesini istemiş ve hükmü bozmuştur.
Yargıtay 21. HD, E. 2016/19961, K. 2018/5961, T. 03.07.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu14.03.2018
Basım işyerinde çalışan sigortalının itibari hizmet süresi
Davacı, ekstruder operatörü olarak çalıştığı işyerindeki baskı makinesinin etkisi nedeniyle itibari hizmet süresinin tespitini istemiş; mahkeme talebi reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, basım işyerinde gazetecilik faaliyeti yapılmasa da kanundaki olumsuz çalışma koşullarından biri gerçekleşiyorsa itibari hizmetten yararlanılabileceğini ve baskı makinesinin aynı ortamda çalışan işçiyi etkileyip etkilemediğinin araştırılması gerektiğini kabul ederek direnme kararını bozmuştur. Karşı oy, işyerinin kapsama girmediğini ve davacının baskı makinesinde çalışmadığını savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2015/3882, K. 2018/462, T. 14.03.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu31.05.2017
Bağ-Kur sigorta başlangıcının tespitinde hukuki yarar
Davacı, Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 15.10.1983 olarak bir gün tespitini istemiş; mahkeme davayı reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 1479 ve 2926 sayılı kanunlarda yaşlılık aylığı hakkının sigortalılık süresine değil ödenmiş prim günlerine bağlandığını, istenen başlangıç tarihinin aylığa etkisi olmadığından davacının bu talepte hukuki yararı bulunmadığını kabul ederek direnme kararını onamıştır. Karşı görüş, davacının vergi kaydına dayalı daha uzun hizmet dönemini isteyebileceğini savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2015/840, K. 2017/1042, T. 31.05.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu19.04.2017
Eşten ve babadan ölüm aylığının birlikte alınması
Davacı, eşinden aldığı ölüm aylığına ek olarak babasından da aylık bağlanmasını istemiş; mahkeme, iki aylığın birlikte ödenemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 506 sayılı Kanun'un 68. maddesindeki yüksek olan aylığın ödenmesi kuralının Geçici 91. maddeyle yürürlükten kalkmadığını ve hak sahibi aksini talep etmedikçe iki ölüm aylığından yalnız yüksek olanın ödeneceğini kabul ederek direnme kararını onamıştır. Kurul karşı oyunda, Geçici 91. maddenin sonradan gelen özel düzenleme olarak birlikte aylık almaya imkân verdiği görüşü savunulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2015/841, K. 2017/787, T. 19.04.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu05.04.2017
Beş puanlık prim teşviki davasında SGK’ya husumet yöneltilmesi
Şirket, ihale kapsamında çalıştırdığı sigortalılar için beş puanlık prim teşvikinden yararlandırılmadığını ileri sürerek fazla ödediği primleri Sosyal Güvenlik Kurumundan istemiş; mahkeme talebi kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, teşvik koşullarını inceleyip yararlanma durumunu belirleme ve primleri tahsil etme görevinin Kuruma ait olduğunu, bu nedenle Kurumun davada taraf sıfatı bulunduğunu kabul ederek direnme kararını yerinde bulmuş; esas temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyayı 21. Hukuk Dairesine göndermiştir. Karşı görüş, uyuşmazlığın Hazine ile şirket arasında olduğunu savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2016/2693, K. 2017/656, T. 05.04.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu05.04.2017
Yüzde 5 prim teşvikinde SGK'ya husumet yöneltilmesi
İşveren şirket, ihale işi nedeniyle ödediği primlerde yüzde 5 teşvikinden yararlandırılmadığını belirterek Sosyal Güvenlik Kurumundan iade istemiş; mahkeme talebi kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, teşvik koşullarını ve işverenin yararlanma hakkını inceleyip karara bağlama görevinin Kurumda olduğunu, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanun'dan doğduğunu ve Kuruma husumet yöneltilebileceğini kabul ederek direnme kararını yerinde bulmuştur. İşin esasına ilişkin incelenmeyen temyiz itirazlarının değerlendirilmesi için dosya 21. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2017/387, K. 2017/657, T. 05.04.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu19.06.2015
Yurt dışı sigortalılık süresinin borçlanılması ve başlangıç tarihi
Davacı, Almanya’daki rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı sayılmasını ve yurt dışı çalışma süresini borçlanmayı istemiş, ilk derece mahkemesi başlangıç tarihinin tespitine karar vermiştir. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, Alman sigortasına giriş tarihinin Türk sigortası başlangıcı sayılabilmesi için ilgili yurt dışı sürenin 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanılması gerektiğini kabul ederek direnme kararını bozmuştur. Karşı oy, sosyal güvenlik sözleşmesindeki başlangıç tarihi kuralı için borçlanmanın aranmayacağını savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2013/2279, K. 2015/1726, T. 19.06.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu19.06.2015
Farklı işyerlerinde gelişen meslek hastalığında işverenlerin sorumluluğu
Sosyal Güvenlik Kurumu, farklı dönemlerde iki kot yıkama işyerinde çalışan sigortalının silikozis nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğraması üzerine yaptığı yardımları işverenlerden müştereken ve müteselsilen istemiş; direnme kararı bu talebi kısmen kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, ayrı zaman ve çalışma ortamlarında hastalığa katkı sunan işverenlerin kusurlarının ayrı belirlenmesi ve her birinin yalnız kendi kusurundan sorumlu tutulması gerektiğini kabul ederek direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2013/2281, K. 2015/1727, T. 19.06.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul

sosyal güvenlik

Emeklilik talebinin dava dilekçesinin bütününe göre yorumlanması

Sigorta başlangıcının tespitinde işe giriş bildirgesi ve fiilî çalışma araştırması

Yurt dışı borçlanmasında yenilenen başvuru ve makul sürede açılan dava

Hizmet tespitinde çıraklık ile üretime dayalı işçiliğin ayrılması

Yurt dışı borçlanma başvurusunda makul dava süresi ve uygulanacak prim tutarı

Yetim aylığında boşanılan eşle fiilî birlikteliğin araştırılması

SGK ödeme emrinde kısmen silinen prim borcu ve kalan borcun ayrıştırılması

Emekli aylığında destek primine tabi bildirilmeyen hizmetin tespiti

Kesinleşen tespit hükmünün iş kazası olmadığını göstermesi ve görev

İptal edilen sigortalılıkta yersiz sağlık giderlerinin tahsili

Boşandığı eşle fiilen birlikte yaşayan kız çocuğunun yetim aylığının kesilmesi

İşçilik alacağı kararında ödenen ücretin prime esas kazanca yansıtılması

İş kazası tazminatında bakiye ömür hesabı için yaşam tablosu

Bağ-Kur tescilinin ve ödenen primlerin yaşlılık aylığı hakkına etkisi

Prime esas kazancın tespitinde resen araştırma ve yazılı delille ispat kuralı

Prime esas kazanç tespitinde resen araştırma ve tüm delillerin değerlendirilmesi

İş kazası tazminatı ile işçilik alacaklarının ayrılması ve inceleme

Basım işyerinde çalışan sigortalının itibari hizmet süresi

Bağ-Kur sigorta başlangıcının tespitinde hukuki yarar

Eşten ve babadan ölüm aylığının birlikte alınması

Beş puanlık prim teşviki davasında SGK’ya husumet yöneltilmesi

Yüzde 5 prim teşvikinde SGK'ya husumet yöneltilmesi

Yurt dışı sigortalılık süresinin borçlanılması ve başlangıç tarihi

Farklı işyerlerinde gelişen meslek hastalığında işverenlerin sorumluluğu

Devamı (15 karar)