sonraki dönem tercihi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi27.11.2013
Artış şartsız sözleşmede dönem içi davada sonraki dönem tercihi
Davacı, 15.03.2012 dilekçesiyle 01.03.2012 tarihinden aylık 5.500,00 TL. tespitini talep etti. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek 01.03.2012 döneminden aylık 3.000,00 TL tespitine karar verdi. Yargıtay, 01.10.2004 başlangıç tarihli 7 yıl 6 ay sözleşmede artış şartı bulunmadığını, süresinde ihtar ve dava olmadığını, 15.03.2012 davasıyla 01.03.2012 dönemine tespit verilemeyeceğini, 01.03.2013 dönemi tercihinin sorulması ve sonucuna göre hüküm gerektiğini kabul etti. Yargıtay, davalının itirazının kabulüyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/5130, K. 2013/15986, T. 27.11.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi03.10.2012
Artış şartsız sözleşmede 15 gün kuralıyla sonraki dönem tercihi
Dava dilekçesinde 01.06.2007-01.06.2011 arası 5 yıllık dönem başları itibarıyla bedellerin tespiti ve mevduata uygulanan en yüksek faiziyle tahsili istendi; mahkeme 01.06.2011-01.06.2012 dönemi yıllık 76.500,00 TL tespitine ve diğer taleplerin reddine karar verdi. Yargıtay, sözleşmede artış şartı bulunmadığını değerlendirdi. Yargıtay, 01.06.2011 döneminden 15 gün önce ihtar veya dava bulunmadığından bu döneme tespit verilemeyeceğini, ancak 01.06.2012 dönemi başladığından davacıdan sonraki dönem tercihinin sorulması gerektiğini kabul etti. Yargıtay, yanılgılı değerlendirme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/14322, K. 2012/20528, T. 03.10.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul