somutlaştırma yükü

Psikolojik taciz davasında deliller toplanmadan ret ve hukuki dinlenilme hakkı

Davacı işçi, işyerinde psikolojik tacize (mobbing) uğradığını ileri sürerek manevi tazminat istemiş; mahkeme iddiaların somutlaştırılmadığı ve işe iade davası açılmasının çelişki oluşturduğu gerekçesiyle delil toplamadan davayı reddetmiş, 9. Hukuk Dairesinin bozma kararına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, uzun sürece yayılan psikolojik tacizde her davranışın yer, zaman ve fail olarak tek tek belirtilmesinin mümkün olmadığını, somutlaştırmanın dava dilekçesindeki vakıalar ve sunulan delillerle birlikte değerlendirilmesi, belirsizlik varsa HMK 31. madde uyarınca süre verilmesi, taraf tanıklarının dinlenmesi ve bilirkişi talebinin değerlendirilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Deliller toplanmadan karar verilmesinin HMK 27. maddedeki hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiği, işe iade davası açılmasının hak arama özgürlüğü kapsamında olup çelişki oluşturmadığı belirtilerek direnme kararı bozulmuştur.