Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu24.11.2020Maaş haczinde muvazaa nedenine dayalı haciz sırasına itirazın niteliği
Davacılar, borçlunun davalıya muvazaalı senetle borçlu görünerek maaş haczinde öne geçtiğini ileri sürerek davalının takibinin haciz sırasının iptalini istemiş; mahkeme davayı kabul etmiş, 17. Hukuk Dairesinin davayı TBK 19. maddeye dayalı iptal davası sayıp borçluyla taraf teşkili istediği bozma kararına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, hâkimin HMK 33. madde uyarınca hukuki nitelendirmeyi yapacağını belirtmiş, maaş haczine ilişkin işlemlerin sıra cetveli hükmünde olduğunu ve davanın İİK hükümleri kapsamında muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davası olduğunu, bu davada takip borçlusunun davalı sıfatı bulunmadığını kabul etmiştir. Direnme uygun bulunarak esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir. Karşı oy: davanın muvazaaya dayalı tasarrufun iptali davası olduğu ve borçluyla taraf teşkili sağlanması için direnme kararının bozulması gerektiği görüşündedir.
Yargıtay HGK, E. 2018/172, K. 2020/934, T. 24.11.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul