şikâyetten vazgeçme
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 9. Ceza Dairesi25.04.2024
Şikâyetten vazgeçen mağdurenin vekilinin temyiz hakkı ve beraat hükmünün onanması
Sanık, aralarında evlenme yasağı bulunan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan bozma üzerine yapılan yargılamada beraat etmiş, hüküm mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma sonrasında şikâyetinden vazgeçen mağdure için yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekilin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığını, mahkemenin verdiği katılma kararının da bu hakkı vermeyeceğini kabul ederek vekilin temyiz istemini CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddetmiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyizi yönünden ise yargılama işlemlerinin usule ve kanuna uygun olduğunu belirterek ayrıca gerekçe açıklamadan temyiz istemini esastan reddetmiş ve beraat hükmünü oy çokluğuyla onamıştır. Karşı oy: iletişimin denetlenmesi sırasında tesadüfen elde edilen ve katalog suç kapsamında olmayan kaydın delil olarak kullanılamasa da ihbar niteliği taşıyabileceği ve diğer hukuka uygun delillerle sanığın mahkûmiyeti gerektiği görüşündedir.
Yargıtay 9. CD, E. 2023/3093, K. 2024/3637, T. 25.04.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi11.01.2024
Taksirle öldürmede katılan sıfatının kaybı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Asliye Ceza Mahkemesi, iş sahasında karşıdan karşıya geçen kişinin eskavatörün altında kalarak ölümü nedeniyle kepçe operatörü ile şantiyede görevli üç sanığı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca adli para cezasıyla cezalandırmış, hüküm katılanlar vekili ve sanıklar müdafiince temyiz edilmiştir. Yargıtay, katılanlar vekilinin temyizden sonra zararın karşılandığı gerekçesiyle şikâyetten vazgeçtiğini ve katılan sıfatını kaybettiğini belirterek temyiz isteğini 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddetmiş, kepçe operatörü sanık hakkındaki hükmü kusur yönünden hukuka uygun bularak onamıştır. Diğer üç sanık hakkında ise zararların karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğini, hükümden sonra zararın karşılanması karşısında CMK'nın 231. maddesindeki koşulların yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2020/4936, K. 2024/129, T. 11.01.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu10.04.2018
HAGB kararına karşı kanun yararına bozma ve şikâyetten vazgeçme
Mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında mağdur duruşmada şikâyetinden vazgeçmiş, buna rağmen mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Ceza Genel Kurulu, HAGB kararının hukuki etkileri nedeniyle kanun yararına bozma denetimine konu olabileceğini ve şikâyetten vazgeçme karşısında davanın düşürülmesi gerektiğini belirterek özel dairenin bozma kararını isabetli bulmuştur. Başsavcılığın itirazı reddedilmiştir.
Yargıtay CGK, E. 2014/487, K. 2018/151, T. 10.04.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 18. Ceza Dairesi20.11.2017
HAGB sonrası şikâyetten vazgeçmenin kamu davasına etkisi
Hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı sanık hakkında denetim süresinde yeni suç işlemesi üzerine hüküm açıklanmıştır. Açıklanan hükme ilişkin duruşmada mağdur şikâyetinden vazgeçtiği hâlde mahkûmiyet kurulmasını hukuka aykırı bulan Daire, kararı kanun yararına bozmuş ve hakaret davasının düşmesine karar vermiştir.
Yargıtay 18. CD, E. 2017/4372, K. 2017/13189, T. 20.11.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi