sigortalılık başlangıcı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
6 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu06.10.2020
Bağ-Kur tescilinin ve ödenen primlerin yaşlılık aylığı hakkına etkisi
Davacı, Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 20.04.1982 olarak tespitini ve bu başlangıca göre yaşlılık aylığına hak kazandığının belirlenmesini istemiştir. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, Kurumun davacıyı bu tarihte resen tescil ettiğini ve primleri tahsil ettiğini, sonradan vergi kaydı yokluğuna dayanarak sigortalılığı iptal etmesinin sosyal güvenlik hakkını zedeleyeceğini kabul ederek direnme kararını yerinde buldu. İşin esasına ilişkin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyayı 10. Hukuk Dairesine gönderdi. Karşı oy: Vergi kaydı ve fiilî çalışma bulunmadığından sigortalılığın oluşmadığı savunulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2016/1602, K. 2020/711, T. 06.10.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu19.06.2015
Yurt dışı sigortalılık süresinin borçlanılması ve başlangıç tarihi
Davacı, Almanya’daki rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı sayılmasını ve yurt dışı çalışma süresini borçlanmayı istemiş, ilk derece mahkemesi başlangıç tarihinin tespitine karar vermiştir. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, Alman sigortasına giriş tarihinin Türk sigortası başlangıcı sayılabilmesi için ilgili yurt dışı sürenin 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanılması gerektiğini kabul ederek direnme kararını bozmuştur. Karşı oy, sosyal güvenlik sözleşmesindeki başlangıç tarihi kuralı için borçlanmanın aranmayacağını savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2013/2279, K. 2015/1726, T. 19.06.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu21.09.2011
Sigortalılık başlangıcında işe giriş bildirgesinin ispat değeri
Davacı, işe giriş bildirgesine dayanarak sigortalılık başlangıcının tespitini istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, bildirgenin tek başına fiilî çalışmayı kanıtlamaya yetmeyeceğini; işyeri kayıtları, sicil bilgileri, imza ve fotoğraf incelemesi ile tanık anlatımları gibi delillerin birlikte araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Eksik araştırmayla verilen direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2011/527, K. 2011/552, T. 21.09.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.06.2011
Sigortalılık başlangıcı için fiilî çalışmanın kanıtlanması
Hukuk Genel Kurulu (HGK), işe giriş bildirgesinin tek başına fiilî çalışmayı kanıtlamaya yetmeyeceğini; sigortalılık başlangıcının tespitinde Kurum kayıtlarının, işyerinin durumunun, bildirge ve sicil bilgilerinin, iş arkadaşları ile çevre işyerlerinden tanıkların birlikte araştırılması gerektiğini benimsedi. Bu incelemeler yapılmadan verilen direnme kararı bozuldu.
Yargıtay HGK, E. 2011/307, K. 2011/366, T. 01.06.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu29.09.2010
Yurt dışı hizmet borçlanmasının yaşlılık aylığı koşullarına etkisi
Sigortalı, Almanya’daki çalışmalarını sonradan borçlanmış ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, Almanya’daki ilk sosyal sigorta giriş tarihinin Türk sigortalılık başlangıcında dikkate alınabileceğini ve 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesinin, borçlanma sonradan yapılsa da önceki yurt dışı çalışma dönemlerine uygulanabileceğini kabul etmiştir. Direnme uygun bulunmuş; aylık koşulları ve diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya 21. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2010/302, K. 2010/438, T. 29.09.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu06.07.2005
İşe giriş bildirgesinin fiilî çalışmayı tek başına kanıtlamaması
Davacı, işe giriş bildirgesine dayanarak sigortalılık başlangıcının 7 Mayıs 1980 olduğunun tespitini istemiş; yerel mahkeme yalnız bir günlük çalışma tespit etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, bildirgenin işe alınmayı gösterse de fiilî çalışmayı tek başına kanıtlamadığını ve hizmet tespiti niteliğindeki bu davada bordro tanıkları, komşu işyeri çalışanları ve diğer kayıtların araştırılması gerektiğini kabul etmiştir. Eksik incelemeye dayalı direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2005/437, K. 2005/448, T. 06.07.2005Özel Hukuk ve Medeni Usul