sigortalılığın tespiti
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu29.02.2012
Başka kurum kapsamında makul süreyi aşan çalışmanın tarım Bağ-Kur sigortalılığına etkisi
Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmaları dışında 01.01.1995-31.12.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiş; yerel mahkeme 50 günlük SSK'lı hizmetler dışında davayı kabul etmiştir. Özel Daire, dava konusu dönemde 50 gün 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık bulunduğundan kesintisiz tarımsal faaliyetin kanıtlanamadığı gerekçesiyle bozmuş, yerel mahkeme 50 günlük hizmetin tarımsal faaliyeti kesintiye uğratmadığını kabul ederek direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 2926 sayılı Kanunun 6. maddesine göre başka bir sosyal güvenlik kuruluşu kapsamında çalışmaya başlamanın tarım sigortalılığını sona erdirdiğini, makul süreyi aşan böyle bir çalışmadan sonra sigortalılığın yeniden başlaması için tescil, iradi prim ödemesi ya da prim tevkifatı gerektiğini kabul etmiştir. Davacının diğer kuruluştaki çalışmasının makul süreyi aştığı, yeniden tescil, iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı bulunmadığı ve çekişmeli dönemde tarımsal faaliyetinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle direnme kararı oyçokluğuyla bozulmuştur. Karşı oy: karar oyçokluğuyla verilmiş, karşı oy gerekçesi metinde yer almamaktadır.
Yargıtay HGK, E. 2011/769, K. 2012/107, T. 29.02.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu14.02.2007
Zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalılığının SSK sigortalılığıyla sona ermesi ve re'sen tescil
Davacı, 01.07.1991-2004 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi zorunlu sigortalılığı dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Yerel mahkeme davacının 01.04.1993-01.05.2002 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir. Özel Daire, terk bildiriminden sonra yeni bir tescil işlemi yapılmadığı ve ürün bedellerinden kesinti yapıldığına ilişkin belge bulunmadığı 01.04.1993-31.12.1995 dönemi için sigortalılığın kabulünü usul ve yasaya aykırı bularak kararı bozmuş, yerel mahkeme önceki kararında direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 2926 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.07.1992 tarihinde 506 sayılı Kanuna tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başlaması nedeniyle 30.06.1992 itibarıyla sona erdiğini, terk dilekçesi verilip verilmemesinin sonuca etkili olmadığını ve 01.04.1993-31.12.1995 dönemi için re'sen tescili gerektiren bir bilgi ya da belge bulunmadığını kabul etmiştir. Genel Kurul, Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken direnilmesini usul ve yasaya aykırı bularak direnme kararını oybirliğiyle bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2007/73, K. 2007/71, T. 14.02.2007Özel Hukuk ve Medeni Usul