sigorta
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi14.01.2026
Karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu ölüm nedeniyle tazminat talebi ve karar düzeltme
Davacılar, müşterek çocuklarının karbonmonoksit gazından zehirlenerek vefat etmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Yerel mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak şofben üreticisi ve sigorta şirketinin kusurlu olduğuna kanaat getirip tazminat taleplerini kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, karar düzeltme istemini inceleyerek, mahkeme kararının isabetli olduğu ve bozma ilamının tazminatın hesaplanmasına ilişkin bulunduğu gerekçesiyle karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermiştir. Sonuç olarak, karar düzeltme talepleri reddedilmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2025/4036, K. 2026/96, T. 14.01.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi17.09.2018
Destekten yoksun kalma hesabında pasif dönem gelirinin belirlenmesi
Destekten yoksun kalma tazminatında, destek kişinin aktif çalışma dönemi bittikten sonraki pasif dönemde de zarar oluşur ve bu dönem asgari ücret üzerinden hesaplanır. Daire, pasif dönem ücretli fiilî çalışmaya dayanmadığından asgari geçim indiriminin bu hesaba eklenemeyeceğini belirtmiştir. Bilirkişi raporunda pasif dönem zararı asgari geçim indirimi dâhil hesaplandığı için ek rapor alınması amacıyla karar bozulmuştur.
Yargıtay 17. HD, E. 2015/14549, K. 2018/7848, T. 17.09.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi24.12.2012
Dere ıslahından doğan taşkın hasarında İSKİ ve yüklenicinin sorumluluğu
Sigortacı, Tavukçu Deresi'nin taşmasıyla sigortalı taşınmazda oluşan zarar için ödediği tazminatı İSKİ'den ve dere ıslahı işini üstlenen yükleniciden rücuen istemiştir. İlk derece mahkemesi davalıların kusuru olmadığını kabul ederek davayı reddetmiştir. Daire, dere ıslahı görevinin İSKİ'ye devredildiğini ve işin yükleniciye ihale edildiğini; taşkını önleyecek önlemlerin alınmaması ile proje ve uygulama hatalarının kusur oluşturabileceğini değerlendirmiştir. Mücbir sebep kanıtlanmadığından davalıların sorumluluğu araştırılıp kabul edilerek sonuca gidilmesi gerekirken davanın reddi hukuka aykırı bulunmuş ve hüküm davacı yararına bozulmuştur.
Yargıtay 11. HD, E. 2011/14531, K. 2012/21553, T. 24.12.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul