ses analizi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 20. Ceza Dairesi07.07.2020
İletişim tutanaklarının dosyada bulunmaması ve ses analizi yapılmadan hüküm kurulması
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı istinaf başvuruları bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, karar sanıklar ve müdafilerince temyiz edilmiştir. Yargıtay, hükme esas alınan olay tutanakları, beyanlar ve CMK 135 uyarınca iletişimin tespitine ilişkin 15 adet iletişim tutanağının dosyada bulunmadığını; CMK'nın 217/1. maddesi karşısında çözüm tutanaklarının sanıklara okunması, konuşmaları inkâr etmeleri hâlinde ses örnekleri alınıp ses analizi yaptırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca iddianameyle dava açılan ve tefrik kararı verilmeyen 20.11.2017 tarihli eylemler hakkında hüküm kurulmamasını da kanuna aykırı bulmuştur. Hüküm CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Yargıtay 20. CD, E. 2019/1005, K. 2020/3913, T. 07.07.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu06.11.2018
Uyuşturucu ticaretinde suç ortağını bildiren sanıklar için etkin pişmanlık araştırması
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, 10. Ceza Dairesince sanıkların suçla ilgisi olduğunu söyledikleri kişi hakkında araştırma yapılmadan TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlığın değerlendirildiği gerekçesiyle bozulmuş, Ağır Ceza Mahkemesi bu kişiyle olay arasında bağlantı bulunmadığı gerekçesiyle direnmiştir. Ceza Genel Kurulu, 192/3. maddenin uygulanması için suçun haber alınmasından sonra suç ortaklarının yakalanmasına soyut beyanı aşan hizmet ve yardımın yeterli olduğunu, bunun soruşturma veya kovuşturma evresinde yapılması arasında ayrım bulunmadığını, sanıkların andığı kişinin varlığının ve hakkında uyuşturucu ticaretinden kesinleşmiş mahkûmiyet ile devam eden dava bulunduğunun anlaşıldığını belirtmiştir. Bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, iletişimin tespiti tutanaklarında (X) olarak kodlanan görüşmelerin ona ait olup olmadığının gerekirse ses analiziyle belirlenmesi ve sonucuna göre etkin pişmanlığın tartışılması gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulduğunu kabul ederek direnme hükümlerini bozmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2017/339, K. 2018/507, T. 06.11.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi