serbest irade
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi23.03.2015
Serbest iradeli son sözleşmede endeks ve hak nesafet ayrımı
Davacı, 19.02.2002 tarihli 1 yıllık bina sözleşmesinde aylık 1.638 TL, bodrum için 13.03.2006 tarihli 776.70 TL brüt sözleşme bulunduğunu, 19.02.2006 tarihinden brüt 4.500 TL belirlendiğini, 19.02.2013 tarihinde aylık toplam 8.783,29 TL son sözleşme imzalandığını belirterek eski kiracılıkla 19.02.2014 tarihinden itibaren brüt 12.000 TL tespitini istedi. Davalı endeks uygulanmasını savunmuş, mahkeme endeksle 19.02.2014 tarihinden itibaren brüt 9.319,95 TL tespitine karar vermiştir. Daire, 19.02.2013 tarihli sözleşmenin serbest iradeyle rayice uygun ayrı şartlı sözleşme olduğunun keşifle saptanması durumunda ilk döneme endeks, aksi halde Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ilkeleriyle ve kamu tüzel kişisinde Türk Borçlar Kanunu 344. maddenin 8 yıl uygulanmayacağı gözetilerek hak ve nesafetle belirleme gerektiğini kabul etti. Eksik incelemeyle hüküm bozuldu.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/2483, K. 2015/2858, T. 23.03.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi18.10.2012
İlk sözleşme araştırılmadan endeksle tespit yapılması
Davada 01.03.2011 tarihinden yeni dönemin aylık 1.625 TL tespiti istendi; mahkeme endeksle 939 TL hükmetti. Yargıtay, 01.03.2008 son sözleşmenin ilk sözleşmenin devamı olup olmadığının araştırılmadığını değerlendirdi. Yargıtay, serbest iradeli ayrı şartlı sözleşme saptanırsa 2010 brüt bedeline TEFE artışıyla ödenenden az olmamak üzere, aksi halde hak nesafetle hüküm gerektiğini kabul etti. Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Yargıtay 3. HD, E. 2012/17075, K. 2012/22028, T. 18.10.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul