seçenek yaptırım
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
12 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 6. Ceza Dairesi03.02.2026
Nitelikli yağmada sonuç ceza nedeniyle lehe hükümlerin uygulanamaması
Sanık, nitelikli yağma suçundan İlk Derece Mahkemesince 9 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmış, Bölge Adliye Mahkemesi sanık müdafiinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Daire, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiğini, takdiri indirim uygulandığını ve 9 yıl 2 ay hapis cezası karşısında seçenek yaptırımlara çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasında kanuni engel bulunduğunu kabul etmiştir. Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Yargıtay 6. CD, E. 2024/1106, K. 2026/901, T. 03.02.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi24.02.2022
Çocuk hakkında ek savunmasız ağırlaştırıcı hüküm ve kısa hapis cezası
Yaralama olayında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediği için Yargıtay meşru savunma koşullarının oluşmadığını kabul etti. Ancak iddianamede yer almayan Türk Ceza Kanunu (TCK) 87/1-son uygulanmadan önce çocuğa ek savunma verilmemesi savunma hakkını kısıtlamıştır. Ayrıca sabıkasız ve suç tarihinde çocuk olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmeli ve hesaplanan ceza düzeltilmelidir; Yargıtay hükmü bu nedenlerle bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2021/13240, K. 2022/1468, T. 24.02.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi09.03.2020
Mernis adresine 21/2 tebligatı ve açıklanan hükümde kısa süreli hapsin çevrilmemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresinde kasıtlı suç işlendiği ihbarı üzerine açıklanan hükme karşı Adalet Bakanlığı, geri bırakma kararının doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu ve 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gerekçeleriyle kanun yararına bozma istemiştir. Daire, gerekçeli kararın sanığın savunmasında belirttiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adrese 21/2. maddeye göre tebliğinde usulsüzlük bulunmadığını belirterek ilk istemi reddetmiştir. Suç tarihinde sabıkasız olan sanığın 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmemesini isabetsiz bularak ikinci istemi kabul etmiş, hükmü kanun yararına bozmuş ve cezayı doğrudan 500 TL adli para cezasına çevirmiştir.
Yargıtay 12. CD, E. 2020/175, K. 2020/2521, T. 09.03.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 19. Ceza Dairesi04.12.2018
Kumar ve tombala suçlarında mahkûmiyet koşulları
Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan verilen mahkûmiyet onanmıştır. Sanıkların tombala makinesinin maliki, zilyedi veya işleteni olduğuna dair delil bulunmadığından 1072 sayılı Kanun’a aykırılık mahkûmiyetleri yerine beraat kararı verilmesi gerekir; ayrıca kısa süreli hapis ve adli para cezasının infazına ilişkin hükümler düzeltilmelidir. Bu hükümler bozularak dosya yeniden yargılama için gönderilmiştir.
Yargıtay 19. CD, E. 2018/2784, K. 2018/12782, T. 04.12.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu22.04.2014
Çocuk sanıkta HAGB'nin seçenek yaptırımdan önce değerlendirilmesi
Kısa süreli hapis cezasının çocuk sanık hakkında seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) koşullarının incelenmesini engellemez. Ceza Genel Kurulu, mahkemenin önce HAGB koşullarını değerlendirip oluşacak sonuca göre yaptırımı belirlemesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2013/752, K. 2014/200, T. 22.04.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu11.02.2014
65 yaşını aşan kişiye kısa hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi
Ceza Genel Kurulu, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş sanık hakkında seçimlik hapis veya adli para cezasından hapis tercih edilse bile, daha önce hapis cezasına mahkûm olmama koşuluyla bir yıl veya daha kısa cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunu kabul etmiştir. Zorunlu çevirme kapsamında adli para cezası da seçilebilir; bu nedenle bozma kararına yönelik Başsavcılık itirazı reddedilmiştir. Yedi üye karşı oyda, seçimlik hapis tercihinden sonra adli para cezasına çevrilemeyeceğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2012/1528, K. 2014/62, T. 11.02.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 2. Ceza Dairesi16.01.2013
Çocuk hakkında seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi
Suç tarihinde çocuk olan sanık hakkında bir yıl veya daha kısa hapis cezası eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmiş; bu yükümlülüğe uymaması üzerine çocuk mahkemesi hapis cezasının infazına karar vermiştir. Daire, çocuklar için kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunu ve çocuklara verilen adli para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğini düzenleyen hükümler karşısında Türk Ceza Kanunu (TCK) 50/6'nın çocuklar yönünden uygulanamayacağını kabul etmiştir. Kanun yararına bozma istemi kabul edilerek karar bozulmuş, yaptırım 1.000 TL adli para cezasına çevrilmiş ve infazın bu şekilde yapılmasına hükmedilmiştir.
Yargıtay 2. CD, E. 2012/24704, K. 2013/274, T. 16.01.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu18.09.2012
Çocuk sanıkta HAGB’nin seçenek yaptırımdan önce değerlendirilmesi
Kısa süreli hapis cezası alan çocuk sanık hakkında mahkeme, cezayı kamuya yararlı işte çalışmaya çevirip bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) yer olmadığına karar vermiştir. Ceza Genel Kurulu, koşulları varsa HAGB’nin seçenek yaptırıma çevirme ve ertelemeden önce re’sen değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu değerlendirme yapılmadan verilen direnme hükmü bozulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2012/168, K. 2012/1776, T. 18.09.2012Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu29.06.2010
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında kanun yararına bozmanın sınırı
Sanıklar hakkında kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; Adalet Bakanlığı bu birleşik uygulamanın kanuna aykırı olduğunu ileri sürmüştü. Ceza Genel Kurulu, hükmün içeriğine yönelik bu aykırılığın kanun yararına bozma yoluyla incelenemeyeceğini ve somut kararda hapis cezasının değil, ayrıca verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrildiğini belirtti. Başsavcılık itirazını değişik gerekçeyle kabul etti, Özel Dairenin bozmasını kaldırdı ve kanun yararına bozma istemini reddetti.
Yargıtay CGK, E. 2010/70, K. 2010/159, T. 29.06.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu02.03.2010
Seçenek adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle ölüme neden olma suçunda sanığa verilen iki yıl altı aylık hapis cezası seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmiş, bozma üzerine mahkeme direnmiştir. Ceza Genel Kurulu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının seçenek yaptırım uygulanmadan önce değerlendirilmesi gerektiğini ve bu kurum bakımından adli para cezası ifadesinin seçenek yaptırım olarak çevrilen cezayı kapsamadığını kabul etmiştir. Kurul direnme nedenini isabetli bulmuş ve kalan temyiz incelemesi için dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermiştir.
Yargıtay CGK, E. 2010/47, K. 2010/45, T. 02.03.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu29.09.2009
Seçenek yaptırımın seçilmesinden sonra hapis cezasının çevrilememesi
Sanık hakkında sarkıntılık suçundan önce üç ay hapis cezası seçilmiş, ardından bu hapis adli para cezasına çevrilmiş; sonuç para cezası temyiz sınırının altında kaldığı için temyiz istemi reddedilmiştir. Ceza Genel Kurulu, Türk Ceza Kanunu (TCK) 50/2 uyarınca seçenek yaptırımlardan hapis tercih edildikten sonra bu cezanın para cezasına çevrilemeyeceğini, doğru uygulamada hükmün temyize açık olacağını kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, temyiz istemini reddeden daire kararı kaldırılarak dosya esas incelemesi için gönderilmiştir.
Yargıtay CGK, E. 2009/173, K. 2009/209, T. 29.09.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu03.06.2008
Çocuk sanık hakkında seçenek yaptırıma çevrilmiş hüküm ve HAGB
Suç tarihinde çocuk olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları değerlendirilmemiştir. Ceza Genel Kurulu, suç tarihinde yürürlükte bulunan çocuklara özgü düzenlemede seçenek yaptırımın geri bırakmaya engel olmadığını ve koşulların hâkimce istem aranmaksızın değerlendirilmesi gerektiğini belirterek Başsavcılık itirazını kabul etmiş, Özel Dairenin onama kararını kaldırıp yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2008/149, K. 2008/163, T. 03.06.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi