şantaj
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Ceza Dairesi30.03.2026
İzinsiz fotoğraf paylaşımı ve hırsızlık isnadında fikri içtima
Sanık, mağdurun internette yayımladığı fotoğrafını rızası dışında hırsızlık isnadıyla paylaşmış ve ayrıca tehdit içerikli mesajlar göndermiştir. Yargıtay, fotoğraflı paylaşımın tek fiille hem kişisel verilerin hukuka aykırı verilmesi hem hakaret suçunu oluşturduğunu, yalnız daha ağır olan veri suçundan ceza verilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Veri suçu ve şantaj mahkûmiyetleri onanırken ayrıca kurulan hakaret mahkûmiyeti bozulmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2023/4629, K. 2026/3072, T. 30.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi23.03.2026
Özel fotoğrafları yayma tehdidinde şantaj beraatinin bozulması
Mağdurun özel fotoğraflarını yayma tehdidine dayalı şantaj davasında bölge adliye mahkemesi beraat kararı vermişti. 12. Ceza Dairesi, sanığın ikrarı ve dosyadaki mesajlar karşısında delillerin hatalı değerlendirildiğini belirterek şantaj yönünden hükmü bozdu; diğer suçlara ilişkin temyiz istemlerinin bir bölümünü kesinlik nedeniyle reddetti.
Yargıtay 12. CD, E. 2024/1229, K. 2026/2737, T. 23.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 6. Ceza Dairesi13.10.2025
Şantaj suçunda istinafta kurulan mahkûmiyet ve HAGB sonrası açıklanan hükmün onanması
Şantaj suçundan yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesi sanığın beraatine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi katılanın istinaf başvurusunu kabul ederek sanığı 10 ay hapis ile 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi daha sonra denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklamıştır. Yargıtay, yargılama işlemlerinin usule uygun yapıldığını, suç vasfı ile yaptırımın doğru belirlendiğini ve TCK'nın 61/1 ile 3/1. maddeleri gözetilerek belirlenen cezanın isabetli olduğunu belirtmekle yetinerek sanık müdafiinin temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Yargıtay 6. CD, E. 2023/18969, K. 2025/8581, T. 13.10.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 14. Ceza Dairesi10.02.2021
Katalog dışı şantaj suçunda iletişimin tespitiyle elde edilen kaydın delil olamaması
Sanık, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat etmiş, şantaj suçundan mahkûm edilmiştir. Yargıtay, beraat hükmünü usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Şantaj suçu yönünden, nitelikli cinsel saldırı soruşturmasında alınan iletişimin tespiti kararı sırasında elde edilen görüşme kaydının, şantaj suçu 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almadığından hukuken geçerli delil niteliği taşımadığını kabul etmiştir. Kabule göre de TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçenin yetersiz olduğu ve adli para cezası için TCK'nın 52/4. maddesindeki taksitlendirmenin değerlendirilmediği gerekçesiyle mahkûmiyet hükmü bozulmuştur.
Yargıtay 14. CD, E. 2016/9699, K. 2021/1070, T. 10.02.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi