sanığın duruşmada hazır bulunması
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 11. Ceza Dairesi11.02.2026
Hüküm oturumunda hazır edilmeyen sanığın savunma hakkı
Sanık, dolandırıcılık mahkûmiyetini temyiz etmiştir. Yargıtay, başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunan sanığa duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve son oturumda hazır edilmeden mahkûmiyet kurulmasını savunma hakkının kısıtlanması saymıştır. Ayrıca, müteahhit sanığın serbest meslek sahibi kabul edilmesi ve tacir ya da şirket yetkilisi olup olmadığının araştırılmaması nedeniyle eksik inceleme bulunduğunu belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 11. CD, E. 2021/32278, K. 2026/1544, T. 11.02.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu31.01.2017
Hükümlü sanığın duruşmada hazır bulunma hakkından açıkça vazgeçmesi
Dolandırıcılık ve kasten yaralama suçlarından mahkûm edilen sanık hüküm celsesinde başka bir suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunmasına rağmen duruşmaya getirtilmemiş, hüküm Yargıtay 15. Ceza Dairesince onanmıştır. Ceza Genel Kurulu, sanığın duruşmadan bağışık tutulma isteği olmadıkça hazır bulunma hakkından açıkça vazgeçmiş sayılamayacağını ve aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda bulunan sanığın yokluğunda hüküm kurulmasının savunma hakkını kısıtladığını belirterek Başsavcılık itirazını kabul etmiş, onama kararını kaldırıp hükmü bozmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2014/449, K. 2017/32, T. 31.01.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu10.06.2008
Görevini yapmayan müdafi ve cezaevindeki sanığın duruşmaya katılması
Sanığın talebiyle görevlendirilen müdafi yargılamada görevini açıkça yerine getirmemiş, başka suçtan cezaevinde bulunan sanık ise bozma sonrası duruşmaya katılmak istediğini bildirmesine rağmen hazır edilmeden direnme kararı verilmiştir. Ceza Genel Kurulu, müdafinin yerine yenisinin görevlendirilmesi ve duruşmaya katılmak isteyen sanığın hazır edilerek müdafi huzurunda dinlenmesi gerektiğini belirterek direnme hükmünü savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2008/148, K. 2008/169, T. 10.06.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi