rücuan tazminat
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi31.03.2022
Gıyabi hükmün tüzel kişi davalıya ticaret sicil adresine tebliği için geri çevirme
Rücuan tazminat davasında mahkemenin kısmen kabul kararı taraflarca temyiz edilmiştir. Daire, gıyabi hükmün davalı şirkete önceki geri çevirme kararında belirtilen usule uyulmadan ve Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı biçimde tebliğ edildiğini, tüzel kişilere tebligatın Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri uyarınca ticaret sicilinde kayıtlı adrese yapılması gerektiğini belirtmiştir. Hükmün ticaret sicil adresine usulüne uygun tebliği, temyiz süresi geçtikten sonra 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 10. HD, E. 2022/2283, K. 2022/4790, T. 31.03.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu27.01.2010
İş kazası rücu davasında kurum zararının kapsamı
Hukuk Genel Kurulu, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrasında Sosyal Sigortalar Kurumunun işverene yönelttiği rücu hakkının halefiyete değil kanundan doğan basit rücuya dayandığını; yalnızca ilk peşin sermaye değerinin kusur karşılığının istenebileceğini, gelir artışlarının istenemeyeceğini kabul etti. Direnme kararına karşı davacı Kurumun temyizini kabul ederek, iptal kararının derdest davada uygulanması gerektiği gerekçesiyle kararı bozdu; temyiz hakkı olmayan diğer davalıların başvurularını reddetti.
Yargıtay HGK, E. 2010/10, K. 2010/14, T. 27.01.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul