rücu davası
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu13.02.2013
SGK'nın iş kazası giderleri için açtığı davada yetki
İş kazası nedeniyle yaptığı geçici iş göremezlik ödemesi ve tedavi giderlerini sürücüden isteyen Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), itirazın iptali davasını İzmir’de açmıştır. Hukuk Genel Kurulu, İş Mahkemeleri Kanunu’ndaki işçi lehine işyeri yetki kuralının SGK’nın rücu davasına uygulanmadığını ve yetkinin genel kurallara göre belirleneceğini; davalı süresinde yetki itirazı yapmadığından direnme kararının bozulması gerektiğini kabul etmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2012/1153, K. 2013/245, T. 13.02.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu11.04.2012
İş kazası rücu davasında direnme gerekçesinin yeterliliği
İşveren, iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumunun rücu davasında asıl alacağı yargılama sırasında ödemiş; ilk derece mahkemesi kusur incelemesi yapmadan davayı konusuz saymıştır. Hukuk Genel Kurulu, direnme kararının önceki hükmü tekrarlamakla yetindiğini ve bozma gerekçesine neden katılmadığını açıklamadığını belirterek, anlaşılır ve denetlenebilir gerekçe içeren yeni bir karar verilmesi için hükmü yalnız bu usul eksikliği yönünden bozmuştur. Bir üye, davanın konusuz kaldığına ilişkin açıklamanın yeterli olduğu görüşüyle karşı oy kullanmıştır.
Yargıtay HGK, E. 2012/149, K. 2012/291, T. 11.04.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu04.11.2009
Müteselsil sorumluların dava arkadaşlığı ve temyizde hukuki yararı
Kooperatif, eski yöneticilerinden uğradığı zararın tazminini istemiş; bazı davalılar yönünden davayı reddeden ilk derece kararı temyiz edilmemiştir. Hukuk Genel Kurulu, müteselsil sorumlular arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunsa da, bir davalının alacaklıyı tatmin etmesi hâlinde açabileceği rücu davasında sorumluluk davasındaki tespitlerin güçlü delil olabileceğini belirtmiştir. Bu nedenle diğer davalıların ret kararını temyizde hukuki yararı bulunduğunu, kesinleşmiş ret hükmüne rağmen sorumluluk derecesinin icrai hüküm kurmadan araştırılmasının usuli kazanılmış hakkı ihlal etmeyeceğini kabul ederek direnme kararını bozmuştur. Karşı oy, ayrı davalıların sorumluluğunun bu dosyada yeniden incelenmesine gerek olmadığını savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2009/428, K. 2009/483, T. 04.11.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul