reşit olmayanla cinsel ilişki
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 9. Ceza Dairesi06.02.2024
Reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuk kaçırmada zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahkeme, iki sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasını geri bırakmış; diğer sanığı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 10 ay, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 3 ay hapis cezası ile cezalandırmıştır. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğunu ve mahallinde itiraz merciince karar verildiğini belirterek bu sanıkların temyiz isteklerini reddetmiştir. Mahkûm edilen sanık yönünden, 5237 sayılı Kanun'un 66. ve 67. maddelerine göre 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi ile inceleme günü arasında dolduğunu kabul ederek Tebliğnamedeki düşünceye katılmamıştır. Bu sanık hakkındaki hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmediğinden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 9. CD, E. 2021/15814, K. 2024/840, T. 06.02.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 9. Ceza Dairesi17.02.2022
Katalog dışı suça ilişkin tesadüfi iletişim kayıtlarının yasak delil sayılması
Ağır ceza mahkemesi sanıklardan birini çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat ettirmiş, diğerini aralarında evlenme yasağı bulunan reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûm etmiş; Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, şikâyetçi olmayan mağdurenin vekilinin ve temyiz sebebi göstermeyen sanık müdafiinin temyiz istemlerini reddetmiş, anonimleştirilmiş metinde sanığı belirsiz kalan bir hükme yönelik temyizleri esastan reddederek onamıştır. Mahkûmiyet hükmü yönünden, kasten öldürme suçu için yürütülen iletişimin denetlenmesi sırasında elde edilen kayıtların, CMK 135/8'de sayılmayan TCK 104/2 suçu için CMK 138/2 kapsamında değerlendirilemeyeceğini, bu tutanakların ve onlara dayanılarak alınan sanık ve mağdure beyanlarının yasak delil olduğunu, sanığın beraati gerektiğini kabul ederek hükmü bozmuş ve tutuklu sanığın tahliyesine karar vermiştir. Karşı oy: iki üyeye göre yasak delil soruşturma için ihbar niteliği taşıyabilir ve hukuka uygun diğer delillerle sanığın mahkûmiyeti gerekir.
Yargıtay 9. CD, E. 2021/24461, K. 2022/1375, T. 17.02.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi