özel belgede sahtecilik
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 15. Ceza Dairesi08.06.2021
Dolandırıcılık suçunda uzlaştırma hükümlerinin uygulanması
Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmünü temyiz etmiştir. Yargıtay, hükümden sonra yapılan kanun değişiklikleriyle aynı mağdura karşı birlikte işlenen suçlarda uzlaştırma kuralının değiştiğini; somut olayda özel belgede sahtecilik suçunun kamuya karşı işlenmesi nedeniyle suçların mağdurlarının farklı olduğunu belirtti. Dolandırıcılık yönünden uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumu belirlenmeden hüküm kurulamayacağından kararı bozdu.
Yargıtay 15. CD, E. 2021/5883, K. 2021/6755, T. 08.06.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 11. Ceza Dairesi04.07.2019
Rıza dışı GSM aboneliği tesisinde özel kanun suçunun ve ön ödeme usulünün uygulanması
Sanık, müşteki adına bilgisi ve rızası dışında GSM aboneliği tesis ettirmekten özel belgede sahtecilik suçuyla mahkûm edilmişti. Yargıtay, eylemin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’ndaki özel düzenlemeye uyduğunu ve bu özel hüküm karşısında Türk Ceza Kanunu (TCK) 7 uyarınca suç vasfının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Sanığa bu suç yönünden usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmediğinden mahkûmiyet hükmü kanun yararına bozuldu.
Yargıtay 11. CD, E. 2019/4062, K. 2019/5929, T. 04.07.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 11. Ceza Dairesi03.03.2016
Sahte abonelik sözleşmesinde imza ve hat sahibinin araştırılması
Katılanın kimlik bilgileriyle hat çıkarılmasına iştirak ettiği iddiasıyla sanık özel belgede sahtecilikten mahkûm edilmiştir. Daire, sözleşmedeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının, irtibat hattını kimin kullandığının ve sözleşmedeki fotoğrafın katılana ait olup olmadığının araştırılmadığını belirlemiştir. Bu eksik inceleme ile özel hüküm niteliğindeki elektronik haberleşme düzenlemesi gözetilmeden hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur.
Yargıtay 11. CD, E. 2014/21037, K. 2016/1833, T. 03.03.2016Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 11. Ceza Dairesi20.11.2013
Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin değerlendirilmesi
Özel belgede sahtecilik mahkûmiyetinin doğal sonucu olarak yasaklanan haklarının geri verilmesini isteyen hükümlünün talebi mahkemece reddedilmiştir. Daire, mahkûmiyette ayrıca hüküm kurulmamış olsa da yasak hakların iadesinin mümkün olduğunu ve talebin Adli Sicil Kanunu’ndaki koşullara göre incelenmesi gerektiğini belirterek ret kararını bozmuştur.
Yargıtay 11. CD, E. 2013/11492, K. 2013/17318, T. 20.11.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi