otomobil
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu05.07.2023
İstinaf mahkemesinin 353/1-a-6 kapsamında verdiği kararın kesinliği ve temyiz edilemezliği
Davacı, satın alınan otomobilin yazılımının ayıplı olduğu iddiasıyla aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini, bu mümkün olmazsa bedel iadesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, istinaf mahkemesi ise 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararını kaldırıp dosyanın yeniden görülmesi için mahkemesine göndermiştir. Yargıtay, HMK'nın 353/1-a bendi kapsamına giren kararların kesin nitelikte olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirterek direnme kararını onamıştır. Sonuç olarak, direnme kararı onanmıştır.
Yargıtay HGK, E. 2022/1077, K. 2023/718, T. 05.07.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi03.05.2023
Ayıplı mal iddiası ile aracın misli ile değişimi ve zamanaşımı savunması
Davacı, trafik kazasında hava yastıkları açılmayan ve otomatik fren sistemi çalışmayan aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak araçta ayıp bulunmadığı ve 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Yargıtay, ayıp, ağır kusur veya hile ispatlanamadığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin yerinde olduğuna ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2022/8328, K. 2023/1263, T. 03.05.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul