örgüt adına suç işleme
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Ceza Dairesi03.02.2026
Örgüt adına suç işleme hükmünün iptali sonrası beraat gereği ve HAGB kararının temyizi
Ağır Ceza Mahkemesi, bozma üzerine sanıkları silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2. maddesi uyarınca mahkûm etmiş, bir sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğunu, temyizinin mümkün olmadığını belirterek o suç yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir. Mahkûmiyetler yönünden, 7499 sayılı Kanun'la değiştirilen TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerinin Anayasa Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli kararıyla ikinci kez iptal edildiğini ve yerine yeni düzenleme yapılmadığını, Anayasa'nın 38. ve TCK'nın 2. ve 7. maddeleri gereğince kanunun açıkça suç saymadığı fiil için ceza verilemeyeceğini kabul ederek sanıkların CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatleri gerektiği gerekçesiyle hükümleri Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle bozmuştur.
Yargıtay 3. CD, E. 2021/3658, K. 2026/1639, T. 03.02.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 3. Ceza Dairesi06.01.2026
Örgüt adına suç işleme hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra beraat gereği
Sanık hakkında bozma üzerine silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkûmiyet, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir. Yargıtay, suç ihbarının reddine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemini CMK'nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmadığı için reddetmiş; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı kanun yolunun CMK'nın 231/12. maddesine göre itiraz olduğunu belirterek temyiz dilekçesini itiraz kabul edip dosyayı bu yönden incelenmeksizin iade etmiştir. TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerinin Anayasa Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli ve 2024/81 esas, 2024/189 sayılı kararıyla iptal edildiğini, iptal 09.07.2025 tarihinde yürürlüğe girdiği hâlde yeni düzenleme yapılmadığını, Anayasa'nın 38. ve TCK'nın 2. ve 7. maddeleri gereğince kanunun açıkça suç saymadığı fiil için ceza verilemeyeceğinden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini kabul ederek örgüt adına suç işleme hükmünü bozmuştur.
Yargıtay 3. CD, E. 2021/4448, K. 2026/253, T. 06.01.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 3. Ceza Dairesi16.10.2025
Örgüt adına suç işleme mahkûmiyetinde iptal kararı, tanık dinleme ve gerekçe eksikliği
Bölge adliye mahkemesi, sanık hakkında örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularını reddetmiştir. Yargıtay, resmi belgede sahtecilik yönünden itiraz merciince karar verildiğinden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyayı bu yönlerden incelenmeksizin iade etmiş; suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumların örgüt adına suç işleme hükmüne yönelik temyiz taleplerini reddetmiştir. Örgüt adına suç işleme suçunun Anayasa Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli, 2024/81 esas, 2024/189 sayılı kararıyla iptal edildiğinden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini; ayrıca belirleyici tanığın duruşmada veya SEGBİS ile dinlenmeyip ifadesinin okunmasıyla yetinildiğini, ilk derece mahkemesinin gerekçesinin çelişkili ve yetersiz olduğunu ve istinafta gelen raporun okunup silahlı terör örgütüne üyelik ile etkin pişmanlık yönünden tartışılması gerektiğini kabul ederek bu hükmü bozmuştur.
Yargıtay 3. CD, E. 2023/27032, K. 2025/24171, T. 16.10.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 9. Ceza Dairesi07.11.2014
Örgüt adına suç işleyenlerin fiilinin devletin birliğini bozma suçu sayılması
Silahlı terör örgütü yargılamasında daire, bazı mahkûmiyet ve beraat hükümlerini onamış, propaganda suçuna ilişkin kovuşturmanın ertelenmesi kararlarını temyiz incelemesi dışında bırakmış; iki sanığın örgüt adına suç işleme mahkûmiyetini ise bozmuştur. Daire, güvenlik görevlisine cenaze törenindeki saldırıda sanıkların fiil üzerinde etkin hâkimiyet kurarak öldürmeye teşebbüse katıldıklarının sabit olduğunu ve eylemin devletin birliğini bozma suçunu oluşturabileceğini kabul etmiş; bu suçtan ek savunma verilerek hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir.
Yargıtay 9. CD, E. 2014/5688, K. 2014/11080, T. 07.11.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi