ETİKET

onama

Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.

53 karar, yeniden eskiye

Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi05.03.2026
Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizde onanması
Davalı alacaklı, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz ederek duruşmalı inceleme istemiştir. Daire, işin ivediliği ve niteliği nedeniyle duruşma isteğini reddetmiş; temyiz itirazlarını dosyadaki belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeleri karşısında yerinde görmeyerek kararı oy çokluğuyla onamıştır. Karşı oy: İlk takip talebinde yabancı para alacağının Türk lirası karşılığının gösterilmemesi nedeniyle takibin iptalinin gerektiğini, ancak yalnız alacaklı temyiz ettiğinden aleyhe bozma yasağı gözetilerek kararın "temyiz edenin sıfatına" ibaresi eklenerek onanması gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2026/160, K. 2026/1609, T. 05.03.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 4. Ceza Dairesi22.09.2025
Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanması
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş; sanık suçu işlemediğini ve hakaret kastı bulunmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir. Yargıtay, eylemin sanık tarafından işlendiğinin duruşma sonucunda saptandığını, eylemin doğru nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek isabetsizlik görmemiş, oy çokluğuyla temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar vermiştir. Karşı oy: sanığın ceza infaz kurumundaki kardeşiyle yaptığı telefon görüşmesinin ceza yargılamasında delil olarak kullanılamayacağı, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiği görüşündedir.
Yargıtay 4. CD, E. 2023/9109, K. 2025/13982, T. 22.09.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi25.03.2025
Üç aylık kira tutarı kesinlik sınırının altında kalan ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi, üç aylık kira tutarı 420.000,00 TL ile 544.470,00 TL kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz dilekçesini ek kararla reddetmiştir. Yargıtay, ek kararı kanun hükümlerine uygun bularak onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2025/1191, K. 2025/1872, T. 25.03.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi12.03.2025
Kira artışı bildirimi yapılmadan açılan tespit davasının reddi
Davacılar, 01.07.2016 tarihinden itibaren kira bedelinin tespitini istemiş; İlk Derece Mahkemesi davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargıtay, dava açılmadan önce kira bedelinin artırılacağına ilişkin yazılı bildirim yapılmadığını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2024/2514, K. 2025/1571, T. 12.03.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi10.03.2025
Bonoya dayalı kambiyo takibinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması
Bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takipte verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, gerekçe açıklamadan temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve kararı oy çokluğuyla onamıştır. Karşı oy: senet üzerindeki tapu bedeli için düzenlendiğine ve para alışverişi bulunmadığına ilişkin kayıt karşısında bononun kayıtsız şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadi unsurunu taşımadığı, İİK'nın 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerektiği görüşündedir.
Yargıtay 12. HD, E. 2025/850, K. 2025/2108, T. 10.03.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi22.01.2025
Birden fazla kiraya verenin bulunduğu sözleşmede birlikte dava açılması
Davacı, üç bağımsız bölümün birlikte kiralandığı sözleşmede kendi taşınmazı yönünden kira uyarlaması istemiş; Bölge Adliye Mahkemesi davayı husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Yargıtay, birden fazla kiraya verenin taraf olduğu sözleşmenin uyarlanması davasının tüm kiraya verenlerce birlikte açılması gerektiğini ve tek bağımsız bölüm malikinin tek başına dava açamayacağını belirterek kararı onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2024/1504, K. 2025/434, T. 22.01.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi21.10.2024
Üç aylık kira tutarı kesinlik sınırının altında kalan ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi, üç aylık kira tutarı 210.000,00 TL ile 378.290,00 TL kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz dilekçesini ek kararla reddetmiştir. Yargıtay, ek kararı kanun hükümlerine uygun bularak onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2024/3097, K. 2024/3202, T. 21.10.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 4. Ceza Dairesi30.09.2024
Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin onanması
Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, sanıklar müdafileri delil yetersizliği, kastın bulunmadığı ve hükmün gerekçesiz olduğu gibi nedenlerle temyiz etmiştir. Yargıtay, tutanaklar, banka hesap hareketleri, HTS kayıtları, mağdur anlatımları ve iletişimin tespiti kayıtları birlikte incelendiğinde mahkûmiyet kararında ve bir sanık hakkında TCK'nın 79/3. maddesi uyarınca üst sınırdan artırım yapılmasında hukuka aykırılık görmemiş, eylemlerin doğru nitelendirildiğini ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığını kabul etmiştir. Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Yargıtay 4. CD, E. 2024/6965, K. 2024/11355, T. 30.09.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi07.06.2023
Yurt dışındaki davalıya tebligat itirazı içeren boşanma kararının onanması
Davacı kadın, davalı erkeğin 15.07.2016 tarihinde yurt dışına gidip dönmediğini ve başka bir kadınla evlendiğini ileri sürerek boşanma, velâyet, nafaka ve tazminat istemiş; ilk derece mahkemesi davayı kabul ederek tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166. maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, nafaka ile 25.000,00 TL maddî ve 25.000,00 TL manevî tazminata hükmetmiştir. Bölge adliye mahkemesi, davalının Almanya adresine 7201 sayılı Kanun'un 25/a maddesi uyarınca usulünce tebligat yapıldığı ve davalının vekil aracılığıyla savunma yaptığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Daire, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu, davalı erkek vekilinin temyiz nedenlerinin bozmayı gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek bölge adliye mahkemesi kararını 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca onamıştır.
Yargıtay 2. HD, E. 2023/30, K. 2023/3050, T. 07.06.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi15.06.2022
Bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karşı karar düzeltme yolu
Asıl ve birleşen kira bedelinin tespiti davasında bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına ilişkin Yargıtay kararının düzeltilmesi istenmiştir. Yargıtay, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda bu tür onama veya bozma kararlarına karşı karar düzeltme yolunu öngören bir hüküm bulunmadığını belirterek dilekçeyi reddetmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2022/4433, K. 2022/5809, T. 15.06.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi09.02.2022
Bozma dışında kesinleşen yönlerin yeniden temyiz incelemesine kapalı olması
Alacak ve kira bedelinin tespiti davasında verilen kısmen kabul hükmünü davacı temyiz etmiştir. Yargıtay, mahkemenin uyduğu bozma kararı dışında kesinleşen yönlerin yeniden incelenemeyeceğini belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2022/80, K. 2022/819, T. 09.02.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi20.10.2021
İş mahkemesindeki alacak davasında bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi
Yargıtay, davalı vekilinin temyiz itirazlarını tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki belgeler, sözleşme, uygulanacak hukuk ile yargılama ve ispat kuralları çerçevesinde yerinde görmedi. Uyuşmazlığın maddi konusu kararda ayrıntılandırılmadı; daire, bölge adliye mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bularak onadı.
Yargıtay 9. HD, E. 2021/10465, K. 2021/14526, T. 20.10.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi30.09.2021
Temyize kapalı bölge adliye mahkemesi kararına ilişkin ret kararının onanması
Kira bedelinin tespiti davasında bölge adliye mahkemesi, ilk derece kararını kaldırıp yeniden esas hakkında karar vermiş ve bu kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyize kapalı olduğu gerekçesiyle davacıların temyiz istemini ek kararla reddetmiştir. Yargıtay, davacıların temyiz istemini reddederek ek kararı aynı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2021/1604, K. 2021/9341, T. 30.09.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi13.09.2021
Kesin ilk derece kararına yönelik başvuru reddinin onanması
Kira bedelinin tespiti davasında ilk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş; bölge adliye mahkemesi davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve temyiz istemini de ek kararla reddetmiştir. Yargıtay, istinafa konu kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca kesin olduğunu belirterek davalının temyiz istemini reddetmiş ve ek kararı aynı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2021/1842, K. 2021/8171, T. 13.09.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi19.09.2019
Temyizden feragat eden tarafın isteminin reddi ve hükmün onanması
Kira bedelinin tespiti davasında kabul hükmünü taraflar temyiz etmiş, davacı vekili daha sonra temyiz isteminden feragat etmiştir. Daire, davacının temyiz dilekçesini reddetmiş; davalının temyiz itirazlarını yerinde bulmayarak hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/12538, K. 2019/6875, T. 19.09.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi02.07.2019
Karardaki maddi hataların mahallinde düzeltilebilir olması
Kira bedelinin tespiti davasında verilen kısmen kabul hükmü davalı vekilince temyiz edilmiştir. Hüküm tarihindeki yazım yanlışının ve vefat eden davacının adının karar başlığında yer almasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/8500, K. 2019/6071, T. 02.07.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi18.04.2019
Mirasçı adlarının karar başlığında yer almamasının maddi hata olması
Kira bedelinin tespiti davasında verilen kısmen kabul hükmü davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargılama sırasında ölen davacının mirasçılarının karar başlığında gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/6997, K. 2019/3561, T. 18.04.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi05.12.2018
Hüküm başlığındaki taraf eksikliğinin maddi hata sayılması
Kira bedelinin tespiti davasında verilen kısmen kabul hükmü davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dava dilekçesinde birden çok davacı bulunduğu hâlde hüküm başlığında yalnız birinin gösterilmesini mahallinde düzeltilebilecek maddi hata saymış ve hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/4871, K. 2018/12435, T. 05.12.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi22.05.2018
Bozmaya uyularak verilen kira tespiti hükmünün onanması
Kira bedelinin tespiti davasında mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Yargıtay, bozma kapsamı dışında kesinleşen yönlerin yeniden incelenemeyeceğini ve hükmün usul ile kanuna uygun olduğunu belirterek kararı onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/6142, K. 2018/5621, T. 22.05.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi09.05.2018
Bozmaya uyularak verilen kira tespiti hükmünün onanması
Kira bedelinin tespiti davasında mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Yargıtay, bozma kapsamı dışında kesinleşen yönlerin yeniden incelenemeyeceğini ve hükmün usul ile kanuna uygun olduğunu belirterek kararı onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/8722, K. 2018/4912, T. 09.05.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi22.03.2018
Bozmaya uygun kira tespiti hükmünün maddi hataya rağmen onanması
Kira bedelinin tespiti davasında bilirkişi raporunda yıllık brüt kira bedeli 31.500 TL olarak belirlenmiş ve bu bedel üzerinden eski kiracılık indirimi uygulanmıştır. Yargıtay, gerekçedeki 31.800 TL tutarının maddi hata olduğunu ve hükmün bozmaya uygun bulunduğunu belirterek kararı onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/7217, K. 2018/2861, T. 22.03.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi25.10.2017
Gerekçedeki kira tutarı yazım hatasına rağmen hükmün onanması
Kira bedelinin tespiti davasındaki kısmen kabul hükmü taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi raporundaki net 1.400 TL yerine gerekçede net 1.700 TL yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/3027, K. 2017/14623, T. 25.10.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi21.06.2017
Direnme kararında yargılama gideri oranının onanması
Kira bedelinin tespiti davasında Yargıtay 6. Hukuk Dairesi yargılama gideri oranlaması nedeniyle hükmü bozmuş, mahkeme hesabın doğru olduğu gerekçesiyle direnmiştir. Direnme kararı üzerine yapılan incelemede, kabul edilen 125 TL ve reddedilen 625 TL üzerinden gider oranlaması yerinde bulunarak hüküm onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/10438, K. 2017/10577, T. 21.06.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul
Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi16.01.2017
Kira bedeline KDV'nin dahil olduğuna ilişkin direnme hükmünün onanması
Davacı, kira bedeline KDV'nin dahil olduğunun ve ek sözleşme gerekmediğinin tespitini istemiş; mahkeme kabul hükmünde direnmiştir. Önceki bozma ilamında tespit davası için hukuki yarar bulunmadığı ifade edilmişse de Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, sözleşmede KDV'nin ayrıca ödeneceğine ilişkin düzenleme olmadığını ve direnmenin doğru olduğunu belirterek hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/730, K. 2017/6, T. 16.01.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul

onama

Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizde onanması

Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanması

Üç aylık kira tutarı kesinlik sınırının altında kalan ek kararın onanması

Kira artışı bildirimi yapılmadan açılan tespit davasının reddi

Bonoya dayalı kambiyo takibinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması

Birden fazla kiraya verenin bulunduğu sözleşmede birlikte dava açılması

Üç aylık kira tutarı kesinlik sınırının altında kalan ek kararın onanması

Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin onanması

Yurt dışındaki davalıya tebligat itirazı içeren boşanma kararının onanması

Bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karşı karar düzeltme yolu

Bozma dışında kesinleşen yönlerin yeniden temyiz incelemesine kapalı olması

İş mahkemesindeki alacak davasında bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi

Temyize kapalı bölge adliye mahkemesi kararına ilişkin ret kararının onanması

Kesin ilk derece kararına yönelik başvuru reddinin onanması

Temyizden feragat eden tarafın isteminin reddi ve hükmün onanması

Karardaki maddi hataların mahallinde düzeltilebilir olması

Mirasçı adlarının karar başlığında yer almamasının maddi hata olması

Hüküm başlığındaki taraf eksikliğinin maddi hata sayılması

Bozmaya uyularak verilen kira tespiti hükmünün onanması

Bozmaya uyularak verilen kira tespiti hükmünün onanması

Bozmaya uygun kira tespiti hükmünün maddi hataya rağmen onanması

Gerekçedeki kira tutarı yazım hatasına rağmen hükmün onanması

Direnme kararında yargılama gideri oranının onanması

Kira bedeline KDV'nin dahil olduğuna ilişkin direnme hükmünün onanması

Devamı (29 karar)