ön inceleme
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi24.03.2026
Ön incelemede muris muvazaası olarak belirlenen uyuşmazlığın bu temelde incelenmesi
Mahkeme, taşınmaz devrini inançlı işlem olarak değerlendirerek yazılı delil yokluğundan davayı reddetmiştir. Yargıtay, ön inceleme tutanağında uyuşmazlığın muris muvazaası olarak belirlendiğini ve tahkikatın bu tutanak esas alınarak yürütülmesi gerektiğini belirtmiştir. Mirasbırakanın gerçek iradesini gösterecek tüm deliller bu çerçevede değerlendirilmediğinden hükmü bozmuştur.
Yargıtay 1. HD, E. 2025/1508, K. 2026/2098, T. 24.03.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu20.04.2016
Cevap dilekçesi vermeyen davalının süresinden sonra delil sunması
Boşanma ve fer'ileri davasında davalı cevap dilekçesi vermemiş, ön incelemeden sonra delil sunmak için süre istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, cevap dilekçesi ve delillerin süresinde sunulması gerektiğini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 145'teki istisnaların bulunmadığını ve delil bildirme süresi geçirildikten sonra ek süre verilemeyeceğini kabul ederek direnme kararını yerinde bulmuştur. Esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya 2. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Karşı oylar, velayet ve hukuki dinlenilme hakkı bakımından davalının delil sunabilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2014/695, K. 2016/522, T. 20.04.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu03.04.2013
Hâkimin Yargıtay bozmasına uyması nedeniyle açılan tazminat davası
Hukuk Genel Kurulu, yerel hâkimin Yargıtay bozma ilamına uyarak karar vermesinin, bu karar hukuka aykırı olsa bile hâkimin hukuki sorumluluğunu doğurmadığını ve somut olayda sorumluluk koşullarının bulunmadığını kabul etti. Önceki kararın temyiz edilmemesiyle kesinleşmesi ve davacının yeniden dava açabilmesi karşısında manevi zarar koşulu da oluşmadığından, Hazine aleyhine açılan tazminat davasının reddini onadı.
Yargıtay HGK, E. 2012/1355, K. 2013/413, T. 03.04.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu13.03.2013
Hâkimin hukuki sorumluluğu davasında ön inceleme usulü
Hukuk Genel Kurulu, dilekçeler aşamasının ardından taraflar çağrılmadan dosya üzerinden tutanak tutulmasının ön incelemeyi tamamlamadığını; uyuşmazlıkların belirlenmesi ve kanunun öngördüğü usul işlemler için ön inceleme duruşması yapılmadan tahkikata geçilemeyeceğini kabul etti. Bu nedenle Hazine aleyhine açılan hâkimin hukuki sorumluluğu davasını reddeden ilk derece kararını, yalnız bu usul eksikliği sebebiyle bozdu; esasa ilişkin temyiz itirazlarını incelemedi. Karşıoy, bu özel davalarda tarafların üzerinde tasarruf edebileceği konu bulunmadığından ön inceleme duruşmasının gerekli olmadığını savundu.
Yargıtay HGK, E. 2012/802, K. 2013/347, T. 13.03.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul