öğrenme tarihi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi10.02.2026
Ödeme emrinde en yakın komşuya haber verilmemesi nedeniyle usulsüz tebligat
Borçlu, genel haciz yoluyla ilamsız takipte ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesini istemiş; ilk derece mahkemesi şikâyeti reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesine göre muhatap adreste bulunmadığında mümkün oldukça en yakın komşuya haber verilmesi gerektiğini, zabıta araştırmasına göre tebligatta adı geçen komşunun ayrı blokta oturduğunu ve en yakın komşu olmadığını belirterek tebligatı usulsüz bulmuştur. Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmesi gerektiğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılmış ve ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2025/8598, K. 2026/706, T. 10.02.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 23. Hukuk Dairesi20.01.2021
İflas ödeme emrinin şirket yetkilisi olmayan kişiye usulsüz tebliği ve öğrenme tarihi
Davacı, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalı şirketin iflasını istemiş; ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, bölge adliye mahkemesi davalının tebligat usulsüz olsa bile davadan önce ödeme emrinden haberdar olduğunu kabul ederek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, ödeme emrinin ticaret sicilinde yetkili olarak kayıtlı olmayan bir kişiye tebliğ edildiğini ve 01.10.2014 tarihli tebligatın usulsüz olduğunu saptamıştır. Davalının dilekçesindeki ifadelerin icra dosyasının davadan sonra incelendiğini gösterdiğini, bu beyana yanlış anlam verildiğini ve kamu düzenine ilişkin iflas davalarında kesin olmayan öğrenme beyanlarına itibar edilemeyeceğini belirtmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı bozularak kaldırılmış ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Yargıtay 23. HD, E. 2018/960, K. 2021/114, T. 20.01.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi19.10.2020
Şirkete 21/1 uyarınca tebligatta haber verilen komşunun adının tutanağa yazılmaması
Borçlu şirketler, kambiyo senetlerine mahsus takipte ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmesini ve yetki itirazlarının kabulünü istemiş; icra mahkemesi talebi kabul etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise bu kararı kaldırarak şikâyeti reddetmiştir. Yargıtay, tüzel kişiye Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligatta adreste bulunmama nedeninin araştırılması gerekmese de komşuya haber verme yükümlülüğünün sürdüğünü, somut olayda haber verilen komşunun adının tutanakta bulunmadığını ve tebligatın bu maddeye aykırı olduğunu kabul etmiştir. Usulsüz tebligat şikâyetinin kabulüyle Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmesi ve yetki itirazının incelenmesi gerektiğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2020/1032, K. 2020/8801, T. 19.10.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi15.06.2020
Bilinen adrese usulüne uygun tebligat çıkarılmadan mernis adresine tebligat yapılması
Borçlu, genel haciz yoluyla takipte bilinen adrese çıkarılan ödeme emrinin adres yetersizliğiyle iade edilmesi üzerine mernis adresine TK'nın 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesini istemiş; icra mahkemesi şikâyeti reddetmiş, bölge adliye mahkemesi gerekçe değiştirerek istinaf talebini esastan reddetmiştir. Yargıtay, Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligatın öncelikle bilinen en son adrese yapılması gerektiğini, takip talebinde bildirilen adres açıkça yazılmadan çıkarılan ve adres yetersizliği nedeniyle tebliğ edilemeyen tebligatla bu kuralın yerine getirilmiş sayılamayacağını kabul etmiştir. Alacaklı, borçlunun takibi daha önce öğrendiğini yazılı delille ispatlayamadığından Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin borçlunun bildirdiği öğrenme tarihine göre düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2019/10278, K. 2020/4652, T. 15.06.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul