ödeme belgesi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi14.03.2019
Kira alacağı takibinde ödeme belgesinin itiraz sebebinin genişletilmesi sayılmaması
Alacaklı, yazılı kira sözleşmesine dayanarak eksik ödenen 68.980,00 TL kira alacağı için başlattığı takipte borçlunun itirazının kaldırılmasını ve tahliyeyi istemiş; ilk derece mahkemesi itirazın kaldırılmasına ve tahliye isteminin reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi yalnız vekâlet ücreti yönünden kararı kaldırarak yeniden aynı yönde hüküm kurmuştur. Yargıtay, borçlunun itirazında kira ilişkisini inkâr etmediğinden İİK'nın 269/2. ve 63. maddeleri gereğince aylık kira bedelinin 9.000,00 TL olarak kararlaştırıldığı sözleşmeye göre sonuca gidilmesinde isabetsizlik bulunmadığını kabul etmiştir. Ancak ödeme belgesinin borcu söndüren belge olduğunu, savunmanın genişletilmesi sayılamayacağını ve yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğini belirterek, sunulan ödeme makbuzlarının takibe konu aylara ilişkin olup olmadığı incelenmeden karar verilmesini eksik inceleme sayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.
Yargıtay 8. HD, E. 2019/1114, K. 2019/2714, T. 14.03.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu24.02.2016
Temyiz aşamasında sunulan ödeme belgelerinin işçilik alacağına etkisi
İşçi, işçilik alacaklarının tahsilini istemiş ve mahkeme taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı işverenin ödeme belgelerini ilk kez temyiz aşamasında sunması üzerine Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, borcu sona erdirebilecek bu belgelerin davacıya sorulup gerektiğinde ek bilirkişi raporu alınarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek direnme kararını bozmuştur. Karşı oy, yargılama sırasında sunulmayan belgelerin temyizde dikkate alınamayacağını savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2014/735, K. 2016/166, T. 24.02.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul