nüfuz ticareti

Katalog dışı suçta tesadüfi iletişim tespiti delilinin kullanılamaması ve lehe yasa

Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Yargıtay, örgüt kurma ve rüşvet suçlarından CMK 135 uyarınca alınan kararlar kapsamında tesadüfen elde edilen telefon görüşmelerinin, isnat edilen suç CMK'nın 135/8. fıkrasında sayılan katalog suçlardan olmadığından 138/2. fıkra gereğince delil olarak kullanılamayacağını, bu tutanaklara dayanılarak alınan ikrarın da suçun sübutunda delil olarak değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Kabule göre, 6352 sayılı Yasa ile TCK'nın 255. maddesinde yapılan değişiklik karşısında lehe yasa karşılaştırması yapılmamasını, bir sanık yönünden TCK 53/5 uygulanmamasını, değişiklik öncesi mağdur konumundaki sanığın mahkûmiyetini ve hükümden sonra öldüğü anlaşılan sanık hakkında TCK 64 ve CMK 223/8 uyarınca karar verilmesi gereğini de bozma nedeni saymıştır. Hükümler bozulmuştur.