Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi10.12.2019Noterde satışı yapılmayan traktörlerin bedelinin kayıt malikince davalıdan istenmesi
Kayıt maliki davacı, adına kayıtlı iki traktörün izni olmadan davalı şirkete haricen satılıp teslim edildiğini ileri sürerek traktör bedelinin tahsilini istemiş; mahkeme bozma sonrası davayı kabul ederek 31.000,00 TL tazminata hükmetmiştir. Yargıtay, 2918 sayılı Kanun'un 20/2-d maddesine göre trafikte tescilli araçların mülkiyetini nakledici sözleşmelerin noterde yapılmasının zorunlu olduğunu, traktörlerin trafik kaydının hâlen davacı üzerinde bulunduğunu ve davanın kabulü hâlinde davacının sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olacağını belirtmiştir. Mahkemece davacının traktörlerin aynen iadesi için istirdat davası, zarar görmeleri hâlinde haksız fiile dayalı alacak davası açabileceğinin ihtarı yönünde karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davacının tüm ve davalının sair temyiz itirazları reddedilerek hüküm davalı yararına bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2019/2722, K. 2019/9884, T. 10.12.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul