nispi harç
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi17.02.2022
Muris muvazaası davasında nispi harcın dava değeri üzerinden hesaplanması
Muris muvazaasına dayalı asıl ve birleştirilen tapu iptali davalarında bölge adliye mahkemesinin esasa ilişkin kabul kararı Yargıtayca yerinde bulunmuştur. Yargıtay, harcın her dava bakımından temlik edilen payın dava tarihindeki değeri üzerinden davacı mirasçıların payına göre hesaplanması gerektiğini; harç kamu düzenine ilişkin olduğundan bunu temyiz edenin sıfatından bağımsız olarak gözetti. Fazla harca hükmedilmesini yeniden yargılama gerektirmeyen hata sayarak ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarını harç miktarını değiştirip düzelterek onadı.
Yargıtay 1. HD, E. 2021/6634, K. 2022/1321, T. 17.02.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi09.02.2022
Kira tespiti davasında harcın aylık kira farkı üzerinden hesaplanması
Kira bedelinin tespiti davasında mahkeme, aylık kira parasını 12.650 TL olarak belirlemiş ve davalı hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay, harcın hükmedilen aylık kira bedeli ile ödenen aylık kira bedeli arasındaki fark üzerinden alınması gerekirken fazla harca hükmedildiğini belirlemiştir. Harç ve yargılama gideri bentlerini düzelten Yargıtay, hükmü düzeltilmiş şekliyle onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2021/8836, K. 2022/824, T. 09.02.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi13.02.2019
Para ile değerlendirilebilen tespit davasında nispi harcın eksik alınması
Sözleşmedeki geceleme bedellerinin tespiti isteminde mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir. Yargıtay, para ile değerlendirilebilen davada son ödenen yıllık kira bedeli üzerinden nispi harç alınması gerekirken eksik harca hükmedildiğini belirterek kararı bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/5761, K. 2019/1061, T. 13.02.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi16.04.2015
Kira tespitinde harç ve vekalet ücretinin yanlış hesaplanması
Kira bedelinin tespiti davasında yıllık brüt bedel 31.500 TL belirlenmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Daire, nispi harcın kabul edilen 2.131,24 TL fark üzerinden alınması ve vekalet ücreti ile giderlerin kabul ve ret miktarlarına göre belirlenmesi gerekirken farklı tutarlara hükmedildiğini saptayarak kararı yargılama masrafları ve vekalet ücreti yönünden bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/7481, K. 2015/3870, T. 16.04.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul