net kira
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
9 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi30.10.2019
Kira bedeline hem net hem brüt olarak hükmedilmesinin düzeltilmesi
Bozma ilamına uyan mahkeme, aylık kira bedelini 1 Haziran 2013 tarihinden itibaren net 5.000 TL ve brüt 5.900 TL olarak tespit etmiş; davalı hükmü temyiz etmiştir. Bilirkişi ek raporunda taşınmazın boş olarak getirebileceği kira bedeli net 5.000 TL ve brüt 5.900 TL olarak bildirilmiştir. Yargıtay, hem net hem brüt kira bedeline hükmedilmesini yanlış bularak hükmü yalnız brüt 5.900 TL üzerinden düzelterek onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2019/4866, K. 2019/8469, T. 30.10.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi13.06.2019
Kiraya verenin değişmesi sonrasında katma değer vergisinin net kiradan hesaplanması
Davacı kiracı, taşınmazı devralan şirkete fazla ödediğini ileri sürdüğü kira bedellerinin iadesi için başlattığı takibe itirazın iptalini istemiştir. Mahkeme, stopaj tutarının net kiraya eklenerek yeni kiraya verene ödenmesi gerektiği ve takip konusu alacağın oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, kurumlar vergisine tabi kiraya veren bakımından stopaj yerine katma değer vergisi ödenmesi ve bu verginin sözleşmedeki net kira üzerinden hesaplanması gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/8750, K. 2019/5435, T. 13.06.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi29.01.2015
Vergi indirimi ve belirsiz hükümle infazda duraksama
Davacı, 15.5.1985 tarihli sözlü kirayla aylık 400 TL ödendiğini belirterek 15.05.2014 tarihinden itibaren aylık 700 TL tespitini istedi. Mahkeme bilirkişi incelemesiyle davayı kısmen kabul ederek aylık net 700 TL tespitine karar verdi. Daire, hak ve nesafetle belirlemede isabetsizlik bulunmadığını, ancak stopaj ve fon kesintileriyle Katma Değer Vergisi düşülerek net tespit edilemeyeceğini, tutarın net mi brüt mü ve hangi dönemden geçerli olduğunun yazılmadığını, boş olarak net üzerinden brüt ve eski kiracı indirimi gerekirken infazda duraksamaya yol açacak hüküm kurulduğunu kabul etti. Hükmün bozulmasına karar verildi.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/14067, K. 2015/973, T. 29.01.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi09.06.2014
Net veya brüt kira talebi ve bilirkişi raporunun açıklatılması
Kira bedelinin tespiti davasında mahkeme aylık brüt 6.500 TL kira belirlemiştir. Davacının talebinin ve bilirkişi raporundaki bedelin net mi brüt mü olduğu açıklatılmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/6229, K. 2014/7553, T. 09.06.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi25.04.2011
Kira bedelinin tespiti
Davacı kira bedelinin aylık net 6.000 TL olarak tespiti talep etmiştir. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul ederek aylık net 5.642,63 TL olarak tespit etmiştir. Yargıtay stopaj ve fon giderleri hariç net kira bedeline hükmedilemeyeceğini belirterek hükmü düzelterek brüt 7.234,14 TL olarak onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/2458, K. 2011/6995, T. 25.04.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi16.09.2010
Net kira hükmünden net ifadesinin çıkarılması
Davacı, 01.01.2010 gününden başlayarak aylık 1.060 TL kira bedelinin tespitini istemiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek aylık net 765 TL kira bedeline hükmetmiştir. Yargıtay, stopaj ve fon giderleri hariç net kira bedeline hükmedilemeyeceğini kabul etmiştir. Hükümdeki net ifadesi çıkarılarak karar düzeltilmiş ve onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2010/14459, K. 2010/14329, T. 16.09.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi03.06.2010
Kira bedeli tespiti ve düzelterek onama
Davacı kira bedelinin 01.04.2009'dan itibaren aylık net 3.000 TL olarak tespiti talep etmiş, mahkeme davayı kısmen kabulle 01.08.2009'dan itibaren net 1.600 TL tespiti yapmıştır. Yargıtay net kira bedeline hükmedilemeyeceğini, bedelin 01.04.2009'dan itibaren geçerli olması gerektiğini kabul etmiştir. Hüküm fıkrası düzeltilerek stopaj ve fon giderleri dahil 2.000 TL olarak onanmıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2010/4446, K. 2010/9802, T. 03.06.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi01.04.2010
Net talebin brüt kira bedeli olarak tespiti
Davada, kira parasının 1 Temmuz 2009'dan başlayarak aylık net 1.031 TL olarak tespiti istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek aylık kira parasını brüt 1.288,75 TL olarak belirlemiştir. Bilirkişi raporu, olağan rayicin belirlenememesi üzerine kira parasını ekonomi esasları ile hak ve nesafet uyarınca saptamıştır. Yargıtay, davalının temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2010/3290, K. 2010/5550, T. 01.04.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi28.01.2010
Kira bedelinin net olarak hüküm altına alınamaması
Davada, 9/40 pay için kira bedelinin 1 Ocak 2009 tarihinden itibaren aylık net 2.250 TL olarak tespiti istenmiş; mahkeme bedeli aylık net 1.900 TL olarak belirlemiştir. Yargıtay, stopaj ve fon giderleri hariç net kira bedeline hükmedilemeyeceğini kabul etmiştir. Hüküm fıkrasındaki net ifadesini çıkararak hükmü düzeltilmiş şekliyle onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2009/21119, K. 2010/1016, T. 28.01.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul