müstehcenlik
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 18. Ceza Dairesi15.01.2019
Müstehcenlik suçunda bilirkişi raporu alınmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesi
Asliye ceza mahkemesi, müstehcenlik suçundan düzenlenen iddianameyi, suça konu görüntüleri içeren CD hakkında Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulundan rapor alınmadığı gerekçesiyle iade etmiş, ağır ceza mahkemesi bu karara yapılan itirazı reddetmiştir. Adalet Bakanlığı ret kararının kanun yararına bozulmasını istemiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı istem yazısıyla dosyayı Daireye göndermiştir. Daire; suçun takibinin şikâyete bağlı olmadığını, uzlaşma ve ön ödemenin uygulanamayacağını, şüphelinin paylaşımı kendisinin yaptığını beyan ettiğini ve dosyadaki kanıtların kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturduğunu belirtmiş, CD üzerinde bilirkişi incelemesinin mahkeme aşamasında değerlendirilebileceğini ve bunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 170. maddesi kapsamında bir zorunluluk olmadığını kabul etmiştir. İtirazın kabulü gerekirken reddedilmesini hukuka aykırı bulan Daire, ağır ceza mahkemesinin kararını CMK 309. madde uyarınca bozmuştur.
Yargıtay 18. CD, E. 2018/3659, K. 2019/1297, T. 15.01.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 18. Ceza Dairesi01.10.2015
Çocukların kullanıldığı müstehcen görüntülerin internette paylaşılması ve aleyhe temyiz
Yerel mahkeme, sanıklar hakkında müstehcenlik suçundan hükümler kurmuş, hükümler sanıklar ve müdafilerince temyiz edilmiştir. Yargıtay, çocukların kullanıldığı müstehcen görüntüleri internet sitelerinde paylaşarak belirsiz sayıda kişinin kullanımına sunan iki sanık hakkında, basın ve yayın yolu deyimini tanımlayan TCK 6 karşısında TCK 226/3 birinci cümlesinin atfıyla TCK 226/5 uyarınca hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay ayrıca bir sanığın mağduru müstehcen videolar izlerken kucağına oturtma ve cinsel organına tutturma eyleminin cinsel istismar suçunu oluşturduğunu ve suçların mağdur sayısınca oluşacağını belirtmiş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bu yönlerden bozma yapılamayacağını kabul etmiştir. Sanık ve müdafilerin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek tebliğnameye aykırı olarak hükümler onanmıştır.
Yargıtay 18. CD, E. 2015/24205, K. 2015/6363, T. 01.10.2015Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 14. Ceza Dairesi14.12.2012
Müstehcenlik suçlarında sonradan genişleyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Asliye ceza mahkemesi, sanığın müstehcenlik suçlarından mahkûmiyetine karar vermiş, hükümleri sanık müdafii temyiz etmiştir. Yargıtay, doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri internet yoluyla yayımlamak suçundan verilen hükmü onamıştır. Çocukların yer aldığı müstehcen görüntü bulundurmak suçundan verilen hüküm yönünden ise hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'la Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231. maddesindeki sınırın 2 yıla çıkarıldığını ve şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırıldığını, bunun Türk Ceza Kanunu (TCK) 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olduğunu belirtmiştir. Daire, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiği gerekçesiyle bu hükmü bozmuştur.
Yargıtay 14. CD, E. 2011/5081, K. 2012/13057, T. 14.12.2012Ceza ve Ceza Muhakemesi