mükerrer takip
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu13.09.2023
Önce rehne başvurma zorunluluğu karşısında ipotek takibinin mükerrerlik nedeniyle iptali
Borçlu, alacaklı bankanın aynı alacak için genel haciz yoluyla ilâmsız takipten sonra başlattığı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilâmlı takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini istemiş; İlk Derece Mahkemesi şikâyeti kabul etmiş ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin bozma kararına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 2004 sayılı Kanun'un 45 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca rehin alacaklısının ilk önce rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmak zorunda olduğunu, bu nedenle mükerrerlik iddiasının ancak bu takip dışındaki takipler yönünden ileri sürülebileceğini kabul etmiştir. Kambiyo senetlerine özgü takip başlatılmadığından 45 inci maddenin üçüncü fıkrası ile 167 nci maddenin birinci fıkrasının uygulanma kabiliyeti bulunmadığını ve alacaklının tercih hakkı olmadığını belirterek direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2021/997, K. 2023/801, T. 13.09.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi16.02.2022
Mükerrer takip nedeniyle istinafta resen takibin iptaline karar verilememesi
Borçlular, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte senedin kredi sözleşmesinin teminatı olduğunu ve aynı alacak için ipotekli takip yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş; İcra Mahkemesi teminat iddiası ispatlanamadığından davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise İİK 45 gereği önce ipotekli takipte rehnin yetersizliği tespit edilmeden kambiyo takibi yapılamayacağını resen inceleyerek takibin iptaline karar vermiştir. Yargıtay, alacaklının aynı alacak için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçmişse kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapamayacağını ve bunun kamu düzeninden olup süresiz şikâyete tabi olduğunu, ancak borçluların mükerrer takip iddiasında bulunmadığını belirtmiştir. İstinaf incelemesinin dava dilekçesi ve istinaf sebepleriyle sınırlı olduğunu, mükerrer takip nedeniyle resen takibin iptaline karar verilemeyeceğini ve istinaf başvurusunun esastan reddi gerektiğini kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2021/8538, K. 2022/1907, T. 16.02.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul