motosiklet
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 13. Hukuk Dairesi12.12.2019
Ayıplı motosiklette bedel indirimi; tespit giderinin yargılama gideri sayılması
Davacı, davalının pert vaziyette alıp toplayarak yeniden satışa çıkardığını ve aldatıldığını ileri sürdüğü motosikletin ayıbı nedeniyle 6502 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca satış bedelinden indirim olarak 15.000,00 TL ile delil tespiti giderlerinin tahsilini istemiş; mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, 1.769,30 TL tespit masrafını da kabul edilen alacakla aynı bentte hüküm altına almıştır. Yargıtay, davalının temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak tespit giderinin yargılama gideri niteliğinde olduğunu ve hüküm fıkrasında yargılama giderleri arasında gösterilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır.
Yargıtay 13. HD, E. 2016/28518, K. 2019/12503, T. 12.12.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu07.04.2015
Açıkta bırakılan motosikletin hırsızlıkta nitelikli hâl oluşturması
Sanıkların, iş yeri önünde kilidi açık bırakılan motosikleti almalarının basit hırsızlık mı yoksa nitelikli hırsızlık mı olduğu tartışılmıştır. Yerel mahkemenin direnmesi üzerine Ceza Genel Kurulu, motosikletlerin kullanım gereği çoğunlukla dışarıda bırakılmasının olağan olduğunu ve eylemin Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesindeki nitelikli hâle uyduğunu kabul ederek direnme hükmünü onamıştır. Karşı oyda, motosikletin dışarıda bırakılmasının bu kapsamda sayılamayacağı savunulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2014/833, K. 2015/98, T. 07.04.2015Ceza ve Ceza Muhakemesi