mernis adresine tebligat
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 10. Ceza Dairesi10.02.2026
HAGB kararının usulsüz MERNİS tebliği ve denetim süresinde işlenen suçun niteliği
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edildiğinin ihbarı üzerine, Asliye Ceza Mahkemesi hükmü açıklayarak sanığı 10 ay hapis cezasıyla cezalandırmış ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Daire, doğrudan MERNİS adresine çıkarılan ve sanığın annesine yapılan tebligatta sanığın adreste bulunup bulunmadığına ilişkin bir ibare bulunmadığından tebliğin geçerli olmadığını, bu nedenle geri bırakma kararının kesinleşmediğini ve denetim süresinin başlamadığını kabul etmiştir. Kabule göre de 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca kanuni zorunluluk üzerine verilen geri bırakma kararında hükmün açıklanabilmesi için denetim süresinde işlenen suçun aynı nev'iden olması gerektiğini, ayrıca ihbar edilen suçun tarihlerinin kesinleşme tarihinden önce olduğunu belirtmiştir. Bu gerekçelerle kanun yararına bozma istemi kabul edilerek karar kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 10. CD, E. 2025/990, K. 2026/1405, T. 10.02.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 7. Ceza Dairesi05.02.2026
Kaçakçılık suçlarında olağan zamanaşımı dolduğundan davanın düşmesi
Sanıklar hakkında 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet suçlarından bozma üzerine kurulan hükümler temyiz edilmiş; Daire, doğrudan MERNİS adresine yapılan gıyabi karar tebligatını geçersiz sayarak bir sanığın temyiz istemini öğrenme üzerine süresinde kabul etmiştir. Daire, tapelerin maddi delillerle desteklenmediğini, 02.11.2012 tarihli sigaralar yönünden eylemin 4733 sayılı Kanun'un 8/4, 07.11.2012 tarihli çaylar yönünden 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi kapsamında kaldığını kabul etmiştir. Zamanaşımını kesen son işlem olan 09.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan davanın düşmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulmasını hukuka aykırı bulmuştur. Hükümler bozulmuş, kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, suça konu eşyaların müsaderesine ve nakil aracının hak sahibine iadesine karar verilmiştir.
Yargıtay 7. CD, E. 2024/6715, K. 2026/908, T. 05.02.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi