maluliyet
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi12.02.2025
Sigorta tahkiminde vekâlet ücretinin beşte bir üzerinden hesaplanması
Trafik kazasında malul kalan yolcu, zorunlu mali sorumluluk sigortacısından iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri istemiş; hakem heyeti başvuruyu kabul etmiştir. Yargıtay, diğer temyiz itirazlarını reddetmiş; sigorta tahkiminde vekâlet ücretinin asliye mahkemesi tarifesi üzerinden beşte bir oranında hesaplanması gerektiğini belirterek hakem heyeti kararını bu tutarı düzelterek onamıştır.
Yargıtay 4. HD, E. 2023/2361, K. 2025/2256, T. 12.02.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi02.11.2022
Trafik kazası tazminatında maluliyet raporunun doğru mevzuata göre alınması
Trafik kazasında yaralanan yolcu için sigorta hakem heyeti, 2019 tarihli engelli sağlık kurulu raporundaki yüzde 13 oranı esas alarak tazminata hükmetmiştir. Yargıtay, 2018 kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliğe göre düzenlendiği belli olmayan bu raporun hükme dayanak olamayacağını; Adli Tıp Kurumu veya üniversite adli tıp biriminden o tarihteki mevzuata uygun ve denetlenebilir yeni maluliyet raporu alınması gerektiğini belirterek itiraz hakem heyeti kararını bozmuştur.
Yargıtay 4. HD, E. 2022/6295, K. 2022/13675, T. 02.11.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi03.12.2020
Trafik kazası maluliyet oranının olay tarihindeki mevzuata göre belirlenmesi
Sigortasız aracın çarptığı yayanın sürekli iş göremezlik tazminatında hakem heyeti, 2016 tarihli sağlık kurulu raporundaki yüzde 14 oranı esas almıştı. Yargıtay, maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliğe göre hazırlanmadığını belirledi. Olay tarihindeki Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun yeni bir rapor Adli Tıp Kurumunun 3. İhtisas Kurulundan alınmalı ve tazminat buna göre belirlenmeliydi. Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak hakem kararına ilişkin hüküm bozuldu.
Yargıtay 17. HD, E. 2019/2697, K. 2020/8083, T. 03.12.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi28.06.2018
Trafik kazasında maluliyet ve zamanaşımının başlangıcı
Traktörün devrilmesiyle yaralanan küçüğün davasında ilk derece mahkemesi, sonradan artırılan istemi zamanaşımından reddetmiştir. Daire, hüküm başlığındaki davacı yanlışlığının düzeltilmesi ve yargılama sırasında ergin olan davacının bizzat davaya katılımının sağlanması gerektiğini; ayrıca maluliyetin kapsamı usulünce bildirilen 2015 tarihli raporla öğrenildiğinden artırılan talebin zamanaşımına uğramadığını belirtmiştir. Ret hükmü bu nedenlerle bozulmuştur.
Yargıtay 4. HD, E. 2018/2064, K. 2018/5173, T. 28.06.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 21. Hukuk Dairesi14.05.2013
Kesinleşen iş kazası tespitiyle maluliyet oranının belirlenmesi
İş kazası tazminatı davasında, aynı işyerindeki çalışmayı ve olayın iş kazası olduğunu ortaya koyan kesinleşmiş iş mahkemesi kararı güçlü delil niteliğindedir. Daire, bu delile göre olayın iş kazası kabul edilmesini ve davacıya Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) başvurarak sürekli iş göremezlik oranını ve gelir hakkını belirletmesi için süre verilmesini; ardından sonuca göre hüküm kurulmasını isteyerek kararı bozmuştur.
Yargıtay 21. HD, E. 2013/1704, K. 2013/9754, T. 14.05.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul