mahkûmiyet
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
6 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 4. Ceza Dairesi22.09.2025
Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanması
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş; sanık suçu işlemediğini ve hakaret kastı bulunmadığını ileri sürerek temyiz etmiştir. Yargıtay, eylemin sanık tarafından işlendiğinin duruşma sonucunda saptandığını, eylemin doğru nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek isabetsizlik görmemiş, oy çokluğuyla temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar vermiştir. Karşı oy: sanığın ceza infaz kurumundaki kardeşiyle yaptığı telefon görüşmesinin ceza yargılamasında delil olarak kullanılamayacağı, bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiği görüşündedir.
Yargıtay 4. CD, E. 2023/9109, K. 2025/13982, T. 22.09.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi24.04.2025
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu
Uyuşmazlık, sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkindir. Yerel mahkeme, sanığı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırmıştır. Yargıtay, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmadığını, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı onanmıştır.
Yargıtay 1. CD, E. 2024/6785, K. 2025/3244, T. 24.04.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi21.04.2025
Uyuşturucu madde bulundurma suçunda tebligat usulsüzlüğü
Uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırmıştır. Yargıtay, tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle mahkûmiyet kararını bozmuştur. Sonuç olarak, kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yargıtay 10. CD, E. 2023/17410, K. 2025/4548, T. 21.04.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 4. Ceza Dairesi30.09.2024
Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin onanması
Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, sanıklar müdafileri delil yetersizliği, kastın bulunmadığı ve hükmün gerekçesiz olduğu gibi nedenlerle temyiz etmiştir. Yargıtay, tutanaklar, banka hesap hareketleri, HTS kayıtları, mağdur anlatımları ve iletişimin tespiti kayıtları birlikte incelendiğinde mahkûmiyet kararında ve bir sanık hakkında TCK'nın 79/3. maddesi uyarınca üst sınırdan artırım yapılmasında hukuka aykırılık görmemiş, eylemlerin doğru nitelendirildiğini ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığını kabul etmiştir. Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Yargıtay 4. CD, E. 2024/6965, K. 2024/11355, T. 30.09.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 7. Ceza Dairesi30.04.2024
5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunda mahkûmiyet ve nakil aracının iadesi
Uyuşmazlık, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyeti ve nakil aracının iadesi üzerinedir. Yerel mahkeme, sanığın mahkûmiyetine ve nakil aracının iadesine karar vermiştir. Yargıtay, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükmü hukuka aykırı bularak bozmuş, nakil aracının iadesine ilişkin kararı onamıştır.
Yargıtay 7. CD, E. 2022/11409, K. 2024/4712, T. 30.04.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 9. Ceza Dairesi26.06.2012
Devletin birliğini bozma ve patlayıcı madde bulundurma mahkûmiyetleri
Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile patlayıcı madde bulundurma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Daire, delillerin değerlendirilmesinde ve suçların hukuki nitelendirilmesinde isabetsizlik görmeyerek sanık müdafiinin itirazlarını reddetmiş ve hükümleri onamıştır.
Yargıtay 9. CD, E. 2012/2855, K. 2012/8069, T. 26.06.2012Ceza ve Ceza Muhakemesi