maddi tazminat
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
13 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi15.12.2025
Boşanmada kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve maddi tazminat
Karşılıklı boşanma davalarında ilk derece mahkemesi kadını tamamen kusurlu sayarak erkeğin karşı davasını kabul etmiş, bölge adliye mahkemesi erkeğe verilen manevi tazminatı kaldırmıştır. Yargıtay, tanık anlatımlarının kadına kusur yüklemeye elverişli olmadığını, ancak boşanma hükmünün kesinleştiğini belirterek kusur belirlemesi ile erkek lehine maddi tazminat ve kadının yoksulluk nafakası yönünden kararı bozmuş, diğer temyiz itirazlarını reddederek kalan kısımları onamıştır.
Yargıtay 2. HD, E. 2025/5128, K. 2025/11200, T. 15.12.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi08.04.2025
Karşılıklı boşanmada kusur, tazminat ve iştirak nafakası
Karşılıklı boşanma davalarında ilk derece mahkemesi tarafları eşit kusurlu sayarak boşanmaya karar vermiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurularını reddetmiştir. Yargıtay, erkeğin daha ağır kusurlu olduğunu belirleyerek kadının maddi ve manevi tazminat talepleri ile iştirak nafakasının miktarı yönünden kararı bozmuş, kalan temyiz itirazlarını reddederek diğer bölümleri onamıştır.
Yargıtay 2. HD, E. 2024/6651, K. 2025/3406, T. 08.04.2025Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu24.06.2021
Haksız fiil tazminatında kovalama ile yaralanma arasındaki uygun illiyet bağı
Davacı, boya ücreti tartışması sırasında davalının kendisini bıçakla kovaladığını ve kaçarken merdivenden düşüp yaralandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemişti. İlk derece mahkemesi illiyet bağı bulunduğunu kabul ederek davayı kısmen kabul etmiş, özel daire ise tarafların yaşları, olayın gelişimi ve daralan merdiveni dikkate alarak uygun illiyet bağının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiğine karar vermişti. Direnme üzerine inceleme yapan Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, Türk Borçlar Kanunu'nun 49 ve 56. maddelerindeki koşulların oluşmadığını benimseyerek direnme kararını bozdu. Karşı oy, kovalama sürerken korkuyla kaçıp düşmenin öngörülebilir ve kesintisiz bir sonuç olduğunu, illiyet bağının bulunduğunu savundu.
Yargıtay HGK, E. 2021/307, K. 2021/833, T. 24.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi23.02.2021
İş kazası tazminatında bakiye ömür hesabı için yaşam tablosu
İş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalı, maddi ve manevi tazminat istemiş; ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargıtay çoğunluğu, gerçek zarara en yakın hesabı yapmak için ülkeye özgü ve güncel Türkiye Hayat Tablosunun (TRH 2010) bakiye ömür hesabında kullanılmasını gerekli görerek kararı bozdu. Karşı oy: 1931 yaşam tablosunun yerleşik içtihadı değiştirilmeden kullanılmaya devam edilmesi ve değişiklik için içtihadı birleştirme usulünün izlenmesi gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay 10. HD, E. 2020/9717, K. 2021/2003, T. 23.02.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.06.2020
Boşanmada kusur, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası
Tarafların boşanmasına ve eşit kusurlu olduklarına karar verilmiş, kadının maddi tazminat talebi reddedilmiş ve lehine düşük miktarda yoksulluk nafakası belirlenmiştir. Hukuk Genel Kurulu, erkeğin aşırı kıskanç davranarak eşine baskı yaptığını, kadına yüklenen diğer vakıaların soyut ve delilsiz kaldığını, kadının kusurunun kanıtlanmadığını kabul etti. Bu kusur belirlemesine bağlı olarak maddi tazminat koşullarının değerlendirilmesi ve sosyal-ekonomik durum ile hakkaniyete göre daha uygun nafaka belirlenmesi gerektiğinden direnme kararını bozdu.
Yargıtay HGK, E. 2017/2295, K. 2020/436, T. 17.06.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi03.10.2018
Yoksulluk nafakası ve boşanma ferilerinde vekâlet ücreti
İlk derece mahkemesi kadının çalışıyor olmasını gerekçe göstererek yoksulluk nafakasını ve maddi tazminatı reddetmiş, boşanmanın ferisi olan taleplerin reddedilen kısımları için erkek lehine vekâlet ücretine hükmetmiştir. Daire, asgari ücretin yoksulluktan kurtarmaya yetmediğini belirterek kadının sosyal-ekonomik durumunun araştırılmasını ve uygun nafakaya karar verilmesini istedi. Kadın boşanmada erkekten daha ağır kusurlu olmadığından, maddi desteği kaybetmesi gözetilip uygun maddi tazminat da değerlendirilmelidir. Nafaka ve tazminat talepleri için ayrıca karşı vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinden karar ilgili yönlerden bozuldu, kalan kısımlar onandı.
Yargıtay 2. HD, E. 2016/24561, K. 2018/10569, T. 03.10.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 21. Hukuk Dairesi03.07.2018
İş kazası tazminatı ile işçilik alacaklarının ayrılması ve inceleme
Davacılar, murislerinin çalışırken geçirdiği kalp krizi nedeniyle iş kazasından doğan tazminatları ile işçilik alacaklarını birlikte istemiş; mahkeme talepleri kabul etmiştir. Daire, iki dava türünün farklı inceleme ve hesaplama ölçütlerine tabi olduğunu belirterek davaların ayrılmasını; önce olayın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından iş kazası sayılıp sayılmadığının belirlenmesini, kabul hâlinde kusur ve tazminatın sağlık kayıtları, çalışma süreleri ve ilgili diğer verilerle incelenmesini istemiş ve hükmü bozmuştur.
Yargıtay 21. HD, E. 2016/19961, K. 2018/5961, T. 03.07.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi14.06.2016
Islahla artırılan tazminat bölümünde zamanaşımı
Petrol istasyonundaki patlamada yaralanan davacının maddi tazminat talebini ıslahla artırdığı bölüm, mahkemece zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş; Daire önceki kararında bu bölümü zamanaşımına uğramış saymayan bozma kararı vermiştir. Karar düzeltme incelemesinde Daire, kısmi davada zamanaşımının yalnız dava edilen miktar için kesildiğini ve ıslah tarihinde haksız fiil zamanaşımının artırılan bölüm için dolduğunu kabul ederek önceki bozmayı kaldırmış, bu bölüm yönünden ret kararını onamıştır. Vekâlet ücreti ile yargılama giderleri düzeltilerek hüküm onanmıştır. Karşı oyda ıslahla artırılan tutar için zamanaşımının işlemeyeceği savunulmuştur.
Yargıtay 4. HD, E. 2015/11319, K. 2016/7830, T. 14.06.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi13.05.2015
Islahla artırılan tazminat bölümüne zamanaşımı savunması
Petrol istasyonundaki patlamada yaralandığını ileri süren davacı maddi ve manevi tazminat istemiş, bilirkişi raporundan sonra talebini ıslahla artırmıştır. Daire, ıslahla artırılan miktarın yeni bir dava olmadığını ve zamanaşımı def’inin ıslaha karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek bu bölümün zamanaşımından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve kararı davacı yararına bozmuştur.
Yargıtay 4. HD, E. 2014/8157, K. 2015/6129, T. 13.05.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.12.2010
Haksız fiil tazminatında yalnız gerçek zararın hesaplanması
Hukuk Genel Kurulu (HGK), zarar görenin olağan işletme gideri niteliğindeki kendi işçilerine ödediği ücretleri ve araç yakıtını, özel olarak bu olay için yapılmadıkça gerçek zarar saymadı. Zarar tutarı bu genel giderleri içeren ve denetlenebilir olmayan bilirkişi raporuyla belirlenemeyeceğinden, özel harcamalar kanıtlanarak gerçek zarar yeniden hesaplanmalıydı; direnme kararı bozuldu.
Yargıtay HGK, E. 2010/530, K. 2010/636, T. 08.12.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu03.02.2010
Canlı yakalanıp salınan yasa dışı av hayvanı için tazminat
Yasa dışı avlanan 20 saka kuşunun canlı olarak doğaya salınması üzerine tazminat davası reddedilmiş; mahkeme ilk bozma ilamına uyduktan sonra da zararın bulunmadığı gerekçesiyle ret kararında direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, bozma ilamıyla davacı lehine usuli kazanılmış hak doğduğunu ve hayvanların canlı salınmasının tazminat sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını kabul etmiştir. Olay tarihindeki ölçütlere göre tazminat belirlenmesi gerektiğinden direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2010/40, K. 2010/54, T. 03.02.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 21. Hukuk Dairesi14.12.2009
İş kazası tazminatında ıslahla artırılan miktara faiz yürütülmesi
Daire, iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlikten doğan maddi tazminatta faizin olay tarihinden itibaren yürütülmesi gerektiğini belirtti. Davacı başlangıçta 1.000 Türk lirası istemiş, ıslahla talebi artırmıştı; faiz yalnız ilk tutara uygulanıp artırılan bölüm faizsiz bırakıldığından hüküm bu kısım düzeltilerek onandı.
Yargıtay 21. HD, E. 2009/3171, K. 2009/16182, T. 14.12.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu16.04.2008
Trafik kazası tazminatında ıslahla artırılan talep ve zamanaşımı
Trafik kazasında yaralanan davacı, maddi tazminat talebini bilirkişi raporundan sonra ıslahla artırmış; davalılar artan bölüm için zamanaşımı definde bulunmuştur. Hukuk Genel Kurulu, uzamış ceza zamanaşımının olay tarihinden başlayacağını ve zarar bu süre dolduktan sonra öğrenilmişse öğrenme tarihinden itibaren iki yıllık sürenin uygulanacağını, davacının artırımı bu süreden sonra yaptığını kabul ederek direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2008/326, K. 2008/325, T. 16.04.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul