ETİKET

lehe kanun

Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.

36 karar, yeniden eskiye

Yargıtay · 1. Ceza Dairesi23.03.2026
Kasten yaralamada sonraki kanun ve para cezası hesabı
Kasten yaralama hükmünde suç tarihinde yürürlükte olmayan daha ağır alt sınır uygulanmış ve adli para cezası hesabında 2.700,00 Türk lirası yerine 27.000,00 Türk lirası yazılmıştı. 1. Ceza Dairesi, bu hataları kanun yararına bozma sebebi sayarak kararı bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2026/556, K. 2026/2011, T. 23.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 1. Ceza Dairesi13.03.2026
Koşullu salıverme hesabında farklı kanunların karma uygulanması
İnfaz hâkimliği, koşullu salıverme ve denetim süresi hesabında farklı kanunların hükümlerini birlikte uygulayarak infazı durdurmuştu. 1. Ceza Dairesi, denetim süresinin lehe bulunan aynı kanuna göre belirlenmesi ve sonraki değişikliklerin lehe olup olmadığının ayrıca incelenmesi gerektiğini belirterek kararı kanun yararına bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/109, K. 2026/1980, T. 13.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 3. Ceza Dairesi03.02.2026
Örgüt adına suç işleme hükmünün iptali sonrası beraat gereği ve HAGB kararının temyizi
Ağır Ceza Mahkemesi, bozma üzerine sanıkları silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2. maddesi uyarınca mahkûm etmiş, bir sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğunu, temyizinin mümkün olmadığını belirterek o suç yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir. Mahkûmiyetler yönünden, 7499 sayılı Kanun'la değiştirilen TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerinin Anayasa Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli kararıyla ikinci kez iptal edildiğini ve yerine yeni düzenleme yapılmadığını, Anayasa'nın 38. ve TCK'nın 2. ve 7. maddeleri gereğince kanunun açıkça suç saymadığı fiil için ceza verilemeyeceğini kabul ederek sanıkların CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatleri gerektiği gerekçesiyle hükümleri Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle bozmuştur.
Yargıtay 3. CD, E. 2021/3658, K. 2026/1639, T. 03.02.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 3. Ceza Dairesi06.01.2026
Örgüt adına suç işleme hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra beraat gereği
Sanık hakkında bozma üzerine silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkûmiyet, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir. Yargıtay, suç ihbarının reddine yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istemini CMK'nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmadığı için reddetmiş; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı kanun yolunun CMK'nın 231/12. maddesine göre itiraz olduğunu belirterek temyiz dilekçesini itiraz kabul edip dosyayı bu yönden incelenmeksizin iade etmiştir. TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerinin Anayasa Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli ve 2024/81 esas, 2024/189 sayılı kararıyla iptal edildiğini, iptal 09.07.2025 tarihinde yürürlüğe girdiği hâlde yeni düzenleme yapılmadığını, Anayasa'nın 38. ve TCK'nın 2. ve 7. maddeleri gereğince kanunun açıkça suç saymadığı fiil için ceza verilemeyeceğinden sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini kabul ederek örgüt adına suç işleme hükmünü bozmuştur.
Yargıtay 3. CD, E. 2021/4448, K. 2026/253, T. 06.01.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 7. Ceza Dairesi03.06.2025
Kaçak sigara davasında katalog dışı suç için iletişim tespiti delili ve zamanaşımı
Sanıklar hakkında kaçak sigara nedeniyle beraat, ret ve mahkûmiyet hükümleri kurulmuş, hükümler katılan idare ve sanıklarca temyiz edilmiştir. Yargıtay, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin katılma ve temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteğini reddetmiş, ret kararını onamıştır. Bir sanık yönünden 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun iletişimin denetlenmesi katalogunda bulunmadığını, dinleme tutanaklarının tesadüfen elde edilen delil olarak da kullanılamayacağını belirtmiş, ancak olağanüstü zamanaşımı dolduğundan hükmü bozarak kamu davasını düşürmüştür. Diğer sanıkların mahkûmiyetlerini ise suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun yerine 4733 sayılı Kanun'un uygulanması, lehe kanun ve etkin pişmanlık değerlendirmesi, zincirleme suç, vekâlet ücreti ve müsadere yönlerinden bozmuştur.
Yargıtay 7. CD, E. 2021/2839, K. 2025/8635, T. 03.06.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 2. Ceza Dairesi18.12.2024
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında duran zamanaşımı ve hırsızlıkta düşme
Hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde denetim süresinde duran zamanaşımının, denetim süresinde işlenen suçtan verilen hükmün kesinleşmesi koşuluyla o suçun işlendiği 05.08.2020 tarihinde yeniden işlemeye başladığını belirlemiştir. 02.08.2002 tarihli eylem bakımından sanık lehine olan 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerindeki 10 yıllık dava zamanaşımının 05.06.2007 tarihli ilk mahkûmiyetten karar tarihine kadar dolduğunu kabul etmiştir. Hüküm bozulmuş ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle kamu davası zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşürülmüştür.
Yargıtay 2. CD, E. 2024/7735, K. 2024/20400, T. 18.12.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 7. Ceza Dairesi21.11.2024
Kaçak sigara davasında lehe kanun, etkin pişmanlık ihtarı ve HAGB değerlendirmesi
Sanık hakkında ele geçirilen 100 karton kaçak sigara nedeniyle 5607 sayılı Kanun'a muhalefetten Asliye Ceza Mahkemesince bozma üzerine mahkûmiyet hükmü kurulmuş, hüküm katılan idare vekili ve sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, eylemin sabit olduğunu ve mahkûmiyette isabetsizlik bulunmadığını kabul etmiş; ancak 5607 sayılı Kanun'un değişik hükümleri ayrı ayrı uygulanarak lehe kanun belirlenmesi yerine karma uygulama yapıldığını, 5/2. madde uyarınca etkin pişmanlık ihtarı yapılmadığını saptamıştır. Önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeni bir karara engel olmadığı gözetilerek sanığa kamu zararının bildirilmesi gerekirken HAGB'ye yer olmadığına karar verildiğini ve suçtan zarar gören idarenin katılma talebi hakkında karar verilmediğini belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 7. CD, E. 2024/7007, K. 2024/10238, T. 21.11.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 7. Ceza Dairesi09.06.2022
Katalog dışı kaçakçılık suçunda iletişimin tespiti kayıtlarının delil olamaması
Kaçak sigara ele geçirilen olaylarda Asliye Ceza Mahkemesi bir kısım sanıkları iletişimin tespiti tutanaklarına dayanarak 4733 sayılı Kanun'a muhalefetten mahkûm etmiştir. Yargıtay, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin temyiz taleplerini reddetmiş; dinleme kararlarının kaçakçılık soruşturmasında alındığını, sanıklara atılı 4733 sayılı Kanun'un 8/4 maddesine aykırılık suçunun 5271 sayılı Kanun'un 135 inci maddesinin altıncı fıkrasındaki katalog suçlar arasında bulunmadığını, kayıtların tesadüfen elde edilen delil olarak da kabul edilemeyeceğini ve başka kesin delil bulunmadığından bu sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Diğer sanık yönünden ise 5607 sayılı Kanun'da 7242 sayılı Kanun'la yapılan lehe değişikliklerin değerlendirilmemesi, TCK 53 üncü maddesine ilişkin iptal kararının gözetilmemesi ve Gümrük İdaresinin katılan olarak kabul edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri bozulmuştur.
Yargıtay 7. CD, E. 2021/1169, K. 2022/11067, T. 09.06.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi
Danıştay · 3. Daire27.04.2022
Sahte fatura tarhiyatı ve tekerrür artırımında lehe kanun
Defter ve belgelerin ibraz edilmemesi ve sahte fatura kullanımı nedeniyle yapılan katma değer vergisi (KDV) tarhiyatı ile tekerrür artırımlı vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada, tarafların temyiz başvuruları incelenmiştir. Daire, cezalı KDV'nin bir kısmı ve davalı idarenin temyiz ettiği diğer kısım yönünden alt mahkeme kararını onamıştır. Tekerrüre ilişkin olarak sonradan yürürlüğe giren lehe düzenlemenin uygulanması gerektiğini belirterek bu ceza kısmını yeniden değerlendirme için bozmuştur. Karşı oy, faturaları düzenleyen şirket hakkındaki tespitlerin daha kapsamlı değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur.
Danıştay 3. D, E. 2019/5912, K. 2022/2129, T. 27.04.2022İdare ve Vergi
Yargıtay · 2. Ceza Dairesi04.10.2021
İletişim tespitine dayanak suçtan beraatte baz istasyonu kayıtlarının temin edilmemesi
Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından Asliye Ceza Mahkemesince mahkûm edilmiş ve hükümler temyiz edilmiştir. Yargıtay, iletişimin tespitine dayanak örgüt kurma suçundan beraat kararı verildiğinden, sanıkların suç tarihlerini kapsayan arayan-aranan ve baz istasyonu kayıtları temin edilip diğer delillerle birlikte tartışılmadan eksik kovuşturmayla hüküm kurulduğunu kabul etmiştir. Kabule göre de, suçun gece işlendiğinin gerekçesiz kabul edildiğini, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren değişiklik nedeniyle TCK'nın 143 üncü maddesine göre en fazla üçte bir oranında artırım yapılabileceğini ve mala zarar verme suçuna konu eylemin araştırılmadığını belirtmiştir. Hükümler bozulmuştur.
Yargıtay 2. CD, E. 2021/498, K. 2021/15705, T. 04.10.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 19. Ceza Dairesi15.09.2020
Kaçakçılıkta süresinde olmayan temyizin reddi, lehe kanun ve nakil aracının müsaderesi
5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ve nakil aracının iadesine karar verilmiş, hüküm sanıklardan biri, diğer sanığın müdafii ve katılan vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay, sorgusunda bildirdiği adrese Tebligat Kanunu 21/1. maddeye uygun tebliğ edilen kararı bir haftalık süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz istemini CMUK 317. madde uyarınca reddetmiştir. Diğer temyizler yönünden 7242 sayılı Kanun'la 5607 sayılı Kanun'da yapılan lehe değişikliklerin TCK 7. madde gözetilerek değerlendirilmesi, sanığın beyanlarına göre kendisine ait olan çekici ve dorsenin müsaderesi gerekirken iadesine karar verilmesi, lehe kanunun karşılaştırılmaması ve TCK 53. maddeye ilişkin iptal kararı nedeniyle hükmü bozmuş, bozmanın temyiz etmeyen sanığa sirayetine karar vermiştir.
Yargıtay 19. CD, E. 2019/4801, K. 2020/10874, T. 15.09.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 19. Ceza Dairesi09.10.2017
Maden idari para cezasında lehe kanun ve soruşturma zamanaşımı
Maden şirketine, önceki yıldan devreden krom stokunun sevki ve satışı bildirilmediği gerekçesiyle idari para cezası verilmiş, başvurusu ve itirazı reddedilmiştir. Daire, yaptırımın uygulanmasından önce yürürlüğe giren lehe kanunla ceza miktarının azaltıldığını ve kabahat tarihinden başlayan soruşturma zamanaşımının dolduğunu belirterek kararın kanun yararına bozulmasına ve idari yaptırımın kaldırılmasına karar vermiştir.
Yargıtay 19. CD, E. 2016/5873, K. 2017/7831, T. 09.10.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 19. Ceza Dairesi14.04.2016
Sermaye piyasası suçlarında lehe kanun ve sanıkların hukuki durumu
Sermaye piyasası mevzuatına aykırılıktan birden çok sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinde, bir sanığın hükümden sonra öldüğü anlaşılmıştır. Daire, bu sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini; diğer sanıklar yönünden 2499 ve 6362 sayılı kanunların lehe sonuçlarının karşılaştırılmasını, iştirak ve ceza tayini ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması konularındaki eksikliklerin giderilmesini belirterek hükümleri bozmuştur.
Yargıtay 19. CD, E. 2015/6294, K. 2016/15295, T. 14.04.2016Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · 14. Ceza Dairesi14.12.2012
Müstehcenlik suçlarında sonradan genişleyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Asliye ceza mahkemesi, sanığın müstehcenlik suçlarından mahkûmiyetine karar vermiş, hükümleri sanık müdafii temyiz etmiştir. Yargıtay, doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntüleri internet yoluyla yayımlamak suçundan verilen hükmü onamıştır. Çocukların yer aldığı müstehcen görüntü bulundurmak suçundan verilen hüküm yönünden ise hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'la Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231. maddesindeki sınırın 2 yıla çıkarıldığını ve şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırıldığını, bunun Türk Ceza Kanunu (TCK) 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olduğunu belirtmiştir. Daire, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiği gerekçesiyle bu hükmü bozmuştur.
Yargıtay 14. CD, E. 2011/5081, K. 2012/13057, T. 14.12.2012Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · Ceza Genel Kurulu31.01.2012
Kaçakçılıkta lehe kanun ve ön ödeme hesabı
Sanıkların eylemi, suç tarihinde yürürlükteki 4926 sayılı Kanun uyarınca bireysel kaçakçılık sayılmış; sonradan yapılan ön ödeme önerisi gümrük idaresinin belirlediği değere dayandırılmıştır. Ceza Genel Kurulu, sanıkların eyleminin lehe 4926 sayılı Kanun bakımından toplu kaçakçılık oluşturduğunu, ayrıca ön ödemenin bilirkişice belirlenen gümrüklenmiş değer üzerinden önerilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Özel Dairenin bozma kararı kaldırılmış ve yerel mahkeme hükmü belirtilen nedenlerle bozulmuştur. Karşı oylar, Özel Daire bozmasının isabetli olduğu görüşündedir.
Yargıtay CGK, E. 2011/465, K. 2012/11, T. 31.01.2012Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · Ceza Genel Kurulu21.06.2011
Eski TCK döneminde hırsızlık cezasının düzeltilmesi
Hırsızlık mahkûmiyetinde eşya değeri, lehe kanun, ağır para cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve gecikme zammı uygulanması yönlerinden hukuka aykırılıklar bulunduğu değerlendirilmiştir. Ceza Genel Kurulu, Başsavcılık itirazını kabul edip Dairenin düzelterek onama kararını kaldırmış; ceza miktarını ve infaz koşullarını 765 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) ile ilgili sonraki düzenlemelere göre yeniden belirlemiştir. Hüküm bu düzeltmeler yapılarak onanmıştır. Zamanaşımı konusunda karşı oy, itiraz incelemesinde geçen sürenin hesaba katılıp davanın düşmesi gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2011/94, K. 2011/133, T. 21.06.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu15.07.2010
Bozma sonrası dosyanın temyiz incelemesinde görevli ceza dairesi
Mahkûmiyet hükmü, lehe kanunun yeniden değerlendirilmesi için Yargıtay 4. Ceza Dairesince bozulmuş; bozma sonrası verilen hüküm üzerine Daireler arasında görev uyuşmazlığı çıkmıştır. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, önceki hükmü inceleyip bozan dairenin bozma sonrası verilen hükmü de incelemesi gerektiğini kabul etmiştir. 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı kaldırılmış ve dosya bu daireye gönderilmiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2010/27, K. 2010/28, T. 15.07.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · Ceza Genel Kurulu08.06.2010
Aynı anda düzenlenen çeklerde zincirleme sahtecilik ve lehe kanun
Sanık, iki çekin keşide tarihini aynı zaman diliminde değiştirip birlikte teslim etmişti. Ceza Genel Kurulu, eski Türk Ceza Kanunu’ndaki zincirleme suç hükmünün uygulanabilmesine karşın 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesindeki “değişik zamanlarda” koşulunun gerçekleşmediğini; yeni kanuna göre iki çek üzerindeki eylemlerin temel ceza belirlenirken dikkate alınabileceğini açıkladı. Lehe kanunun bütün hükümler karşılaştırılarak yeniden belirlenmesi için önceki onama kararı kaldırıldı ve mahkûmiyet hükmü bozuldu.
Yargıtay CGK, E. 2010/98, K. 2010/143, T. 08.06.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · Ceza Genel Kurulu04.05.2010
Halk Bankası personelinin eski tarihli zimmet eylemlerinde lehe kanun
Halk Bankası şube müdürünün 1992–1994 yıllarındaki para geçirme eylemleri nitelikli zimmet kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ceza Genel Kurulu, suç tarihlerinden sonra yürürlüğe giren 4603 sayılı Kanun karşısında sanığın memur sayılarak zimmetten cezalandırılamayacağını; eylemlerin suç tarihinde yürürlükteki 765 sayılı Kanun uyarınca hizmet nedeniyle emniyeti suistimal oluşturabileceğini ve bu suç yönünden dava zamanaşımının dolduğunu belirterek Başsavcılık itirazını değişik gerekçeyle kabul etmiştir. Daire kararı kaldırılmış, dosya kabul edilen esaslar doğrultusunda yeniden incelenmek üzere 7. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Karşı oy, sanığın zamanaşımı nedeniyle beraat/düşme kararının doğrudan verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2009/223, K. 2010/104, T. 04.05.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · Ceza Genel Kurulu17.11.2009
İnternet hesabından para aktarımının suç niteliği ve cezanın hesabı
Sanık, şirketin internet bankacılığı şifresini kırarak hesaptaki parayı kendi hesabına aktarmış; yerel mahkeme eylemi eski Türk Ceza Kanunu’ndaki bilişim suçundan mahkûmiyetle sonuçlandırmıştır. Ceza Genel Kurulu, eylemin 765 sayılı Kanun’un 525/b-2. maddesine uyduğunu, ağır para cezasının adli para cezasına çevrilip lehe hesaplanması gerektiğini belirterek daire kararını kaldırmış ve hükmü düzelterek onamıştır. Karşı oy, fiilin yeni Kanun’daki bilişim sistemi kullanılarak hırsızlık suçunu oluşturduğunu savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2009/193, K. 2009/268, T. 17.11.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · Ceza Genel Kurulu17.02.2009
Kesinleşmiş mahkûmiyet için hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet hükmü hakkında sonradan yürürlüğe giren düzenleme uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmış, infaz edilen taksitlerin iadesine de karar verilmiştir. Ceza Genel Kurulu, bu kurumun lehe kanun niteliği nedeniyle koşulları varsa kesinleşmiş, infaz edilen veya infaz edilmekte olan hükümlere de uyarlama yargılamasıyla uygulanabileceğini belirterek Başsavcılık itirazını kabul etmiş, Özel Daire kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden inceleme için göndermiştir.
Yargıtay CGK, E. 2009/36, K. 2009/35, T. 17.02.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · Ceza Genel Kurulu27.01.2009
Eski ve yeni ceza kanunu arasında lehe hükmün bütün olarak karşılaştırılması
Ceza Genel Kurulu, sanık hakkında önceki erteli mahkûmiyetlerin aynen infazı yerine geçecek yeni mahkûmiyet kurulurken lehe kanunun eski ve yeni düzenlemelerin tamamı ayrı ayrı uygulanıp sonuçları karşılaştırılarak belirlenmesi gerektiğini kabul etti. Somut olayda eski Ceza Kanunu uyarınca verilen iki aylık hapis cezası, yeni kanundaki en az altı aylık ceza ve artırımlarla karşılaştırıldığında sanık lehineydi; direnme hükmü onandı.
Yargıtay CGK, E. 2008/219, K. 2009/6, T. 27.01.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · Ceza Genel Kurulu03.06.2008
Uyarlama kararında gerekçe gösterme zorunluluğu
Kesinleşmiş kasten öldürme mahkûmiyetinin yeni Türk Ceza Kanunu uyarınca uyarlanmasında yerel mahkeme, lehe kanuna göre yeni ceza belirlemiş ancak eylemin hukuki niteliğini ve haksız tahrik indiriminin oranını gerekçelendirmeyip eski hükme atıfla yetinmişti. Ceza Genel Kurulu, uyarlama yargılamasının kapsamı sınırlı olsa da yeni hükmün gerekçeli olması ve özellikle suç nitelendirmesi ile cezanın belirlenme dayanaklarını açıklaması gerektiğini belirterek direnme kararını bozdu.
Yargıtay CGK, E. 2008/89, K. 2008/158, T. 03.06.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi
Yargıtay · Ceza Genel Kurulu27.05.2008
Sahte kimlikle temin edilen kredi kartının suç niteliği ve lehe kanun
Sanık, başkasının kimliğine kendi fotoğrafını yapıştırarak bankadan kart çıkarmış ve kullanmıştı. Ceza Genel Kurulu, bankaca basılan kartın sahte belgelerle oluşturulması nedeniyle eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245/3. maddesindeki sahte oluşturulmuş kartı kullanma suçunu oluşturduğunu; bütün hükümler karşılaştırıldığında 765 sayılı Kanun’un sanık lehine olduğunu kabul ederek yerel mahkemenin direnme hükmünü onadı. Özel Daire, eylemi kredi açılmasını sağlama olarak nitelendirip kısmi ödeme nedeniyle etkin pişmanlık uygulanmasını istemişti.
Yargıtay CGK, E. 2008/87, K. 2008/150, T. 27.05.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi

lehe kanun

Kasten yaralamada sonraki kanun ve para cezası hesabı

Koşullu salıverme hesabında farklı kanunların karma uygulanması

Örgüt adına suç işleme hükmünün iptali sonrası beraat gereği ve HAGB kararının temyizi

Örgüt adına suç işleme hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra beraat gereği

Kaçak sigara davasında katalog dışı suç için iletişim tespiti delili ve zamanaşımı

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında duran zamanaşımı ve hırsızlıkta düşme

Kaçak sigara davasında lehe kanun, etkin pişmanlık ihtarı ve HAGB değerlendirmesi

Katalog dışı kaçakçılık suçunda iletişimin tespiti kayıtlarının delil olamaması

Sahte fatura tarhiyatı ve tekerrür artırımında lehe kanun

İletişim tespitine dayanak suçtan beraatte baz istasyonu kayıtlarının temin edilmemesi

Kaçakçılıkta süresinde olmayan temyizin reddi, lehe kanun ve nakil aracının müsaderesi

Maden idari para cezasında lehe kanun ve soruşturma zamanaşımı

Sermaye piyasası suçlarında lehe kanun ve sanıkların hukuki durumu

Müstehcenlik suçlarında sonradan genişleyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Kaçakçılıkta lehe kanun ve ön ödeme hesabı

Eski TCK döneminde hırsızlık cezasının düzeltilmesi

Bozma sonrası dosyanın temyiz incelemesinde görevli ceza dairesi

Aynı anda düzenlenen çeklerde zincirleme sahtecilik ve lehe kanun

Halk Bankası personelinin eski tarihli zimmet eylemlerinde lehe kanun

İnternet hesabından para aktarımının suç niteliği ve cezanın hesabı

Kesinleşmiş mahkûmiyet için hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Eski ve yeni ceza kanunu arasında lehe hükmün bütün olarak karşılaştırılması

Uyarlama kararında gerekçe gösterme zorunluluğu

Sahte kimlikle temin edilen kredi kartının suç niteliği ve lehe kanun

Devamı (12 karar)