kusur
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Ceza Dairesi26.03.2026
Kazaya yardım için otoyol şeridinde duran sürücünün taksir sorumluluğu
Bölge adliye mahkemesi, trafik kazasına yardım için sağ şeritte duran kamyon sürücüsünün davranışı ile sonraki ölüm ve yaralanmalar arasında illiyet bağı bulunmadığını kabul ederek beraat kararı vermiştir. Yargıtay, sürücünün mevcut hava ve yol şartlarında arkadan gelenleri tehlikeye düşürmemek için bankette durması gerektiğini, bu yükümlülüğe aykırılık nedeniyle kusurlu olduğunu belirterek beraat hükmünü bozmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2022/1495, K. 2026/2991, T. 26.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi26.03.2026
Buzlu yolda karşı şeride kayan araca karşı önlem alamayan sürücünün kusuru
Bölge adliye mahkemesi, otobüs sürücüsünü bilirkişi raporuna dayanarak tali kusurlu bulup taksirle öldürmeden mahkûm etmiştir. Yargıtay, tanıklarla doğrulanan savunmaya göre karşı araç buzlu yolda kayarak otobüsün şeridine girdiğinden sanığın alabileceği bir önlem bulunmadığını ve oluşa uymayan rapora dayanılarak kusur yüklenemeyeceğini kabul etmiştir. İlk derece beraatinin isabetli olduğunu belirterek mahkûmiyet hükmünü bozmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2022/3773, K. 2026/2974, T. 26.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi26.03.2026
Yeşil ışıkta kavşağa giren sürücünün dikkat ve özen yükümlülüğü
Bölge adliye mahkemesi, kırmızı ışık ihlali kesin olarak ispatlanamadığından sürücünün taksirle yaralamadan beraatine karar vermiştir. Yargıtay, yeşil ışığın kavşağa kontrolsüz girme hakkı vermediğini, sürücünün yavaşlayıp trafiği kontrol etmesi gerektiğini belirtmiştir. Yeşil ışıkta geçtiği kabul edilse dahi dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen sanığın kusurlu olduğu gerekçesiyle beraat hükmünü bozmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2024/1355, K. 2026/2973, T. 26.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi26.12.2019
Boşanmada erkeğin ağır kusuru, tazminat ve yoksulluk nafakası
İlk derece mahkemesi tarafları eşit kusurlu saymış, Bölge Adliye Mahkemesi de kadının tazminat talebinin reddini ve yoksulluk nafakasını kaldırmıştır. Daire, erkeğin eşinin bekâretine ilişkin söylenti çıkarıp onu evden göndermesinin kusur ağırlığını artırdığını; bu olaylarda kadın ağır ya da eşit kusurlu olmadığından kişilik haklarının zedelendiğini ve erkeğin maddi desteğini kaybettiğini belirtti. Kadın yararına uygun maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası değerlendirilmesi gerektiğinden karar bu yönlerden bozuldu; diğer temyiz itirazları onandı.
Yargıtay 2. HD, E. 2019/6118, K. 2019/12831, T. 26.12.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi05.09.2013
Trafik kazasında kusur tespitinde bilirkişi raporlarının değerlendirilmesi
Ölüm ve yaralanmayla sonuçlanan kazada raporlar farklı varsayımlara dayanmakla birlikte tanık anlatımları, çarpışma yeri ve araç hasarları kamyon sürücüsünün emniyet şeridinden sağ şeride kontrolsüz geçiş yaptığını göstermiştir. Daire, olayın oluşunu belirleme ve raporları değerlendirme yetkisinin mahkemede olduğunu, bu delillerle sanığın asli kusurunun kabulü için yeni bir inceleme gerekmediğini belirterek mahkûmiyeti onamıştır.
Yargıtay 12. CD, E. 2012/19402, K. 2013/19286, T. 05.09.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi