kültür varlığı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Ceza Dairesi06.06.2024
Açıklanan HAGB hükmünde izinsiz kazıda teşebbüs ve bağımsız bilirkişi keşfi gereği
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim süresinde eşe karşı kasten yaralama suçunu işlemesi üzerine açıklanmış ve sanık izinsiz kazı yapmak suçundan hapis cezasıyla cezalandırılmıştır. Yargıtay, sair temyiz itirazlarını reddetmiş; ancak sanığın 40 cm derinliği geçmeyecek şekilde çukur kazdığı tespit edildiğinden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesini ve yerin korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığının bağımsız arkeolog ve fen bilirkişi refakatinde keşifle tespit edilmeden davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü raporuna dayanılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Hüküm tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2020/5462, K. 2024/2999, T. 06.06.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi18.05.2023
Kültür varlığı suçlarında yalnız dinleme kayıtlarına dayanılamaması
Sanıklar, 2863 sayılı Kanun'un 74. maddesine aykırı izinsiz kazı ve 67. maddesine aykırı kültür varlığı ticareti suçlarından yargılanmış; mahkeme, iletişimin tespiti tutanakları dışında kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle tümünün beraatine karar vermiştir. Yargıtay, izinsiz kazı suçunda maddi delillerle desteklenmeyen dinleme kayıtlarına dayanılarak mahkûmiyet kurulamayacağını; 67. maddedeki suç 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesinin altıncı fıkrası kapsamında olmadığından, üzerinde eser ele geçirilmeyen sanıklar yönünden tape kayıtlarının hükme esas alınamayacağını kabul ederek bu beraat hükümlerini onamıştır. Aracında 12 adet tarihi eser olabileceği değerlendirilen malzeme ele geçirilen sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanun'un 70. maddesindeki kültür varlıklarını bulundurma suçunu oluşturacağını, eserlerin niteliği bilirkişi kuruluna inceletilmeden beraat kararı verilmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu sanık hakkındaki hükmü bozmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2019/5507, K. 2023/1740, T. 18.05.2023Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi08.12.2021
Kültür varlığı ticaretine aykırılık suçunda iletişimin tespiti kayıtlarının delil olmaması
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan davada, araçta ele geçirilen 22 adet sikke nedeniyle yapılan yargılamada Mahkeme sanıkların beraatine karar vermiş, hüküm katılan vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay, 2863 sayılı Kanun'un 67/2. maddesine temas eden kültür varlığı ticaretine aykırı hareket etme suçunun CMK'nın 135. maddesinde iletişimin tespitine karar verilebilecek suçlardan olmadığını, bu nedenle telefon görüşmesi içeriklerinin sanıklar aleyhine hukuka uygun delil niteliği taşımadığını ve inkâra yönelik savunmaların aksine başka delil bulunmadığını belirterek beraat kararında isabetsizlik görmemiştir. Sanıkların cezalandırılmalarını gerektiren kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilerek beraat hükmü onanmıştır.
Yargıtay 12. CD, E. 2021/3486, K. 2021/8720, T. 08.12.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi