kullanmak için uyuşturucu bulundurma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 10. Ceza Dairesi03.10.2022
Kullanmak için uyuşturucu bulundurmada önceki tedbir ve erteleme kararının etkisi
Uyuşturucu ticareti iddiasıyla yargılanan sanığın eylemi kullanmak için bulundurma olarak nitelendirilmiş, mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Yargıtay, ticaret kastını gösteren kesin delil bulunmadığını belirtmekle birlikte önceki kullanma suçuna ilişkin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin veya kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bu eyleme etkisinin araştırılmadığını saptamıştır. Önceki kararın niteliğine göre davanın düşmesi ya da Türk Ceza Kanunu (TCK) 191 kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekebileceğinden; ayrıca müsadere ve TCK 53 uygulamasındaki eksiklikler nedeniyle hükmü bozmuştur.
Yargıtay 10. CD, E. 2020/9761, K. 2022/9857, T. 03.10.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi20.02.2020
Uyuşturucu ticareti kastının kanıtlanması ve etkin pişmanlık değerlendirmesi
Daire, ilk sanık hakkındaki uyuşturucu ticareti mahkûmiyetini dosyadaki delil değerlendirmesini yeterli bularak onadı. Diğer sanıkta uyuşturucu ele geçirilmemiş, madde teslim alınmadan kollukça yakalanmıştı; kullanım amacıyla alma savunmasının aksine ticaret kastını kuşku sınırını aşacak biçimde kanıtlayan delil bulunmadığından eylem teşebbüs aşamasında kullanmak için bulundurma kapsamında değerlendirilmeliydi. Yargıtay ayrıca ikrarıyla suçun ortaya çıkmasına katkı sağlayan sanık yönünden etkin pişmanlığı tartışmadan mahkûmiyet kurulmasını bozma nedeni saydı.
Yargıtay 10. CD, E. 2015/1401, K. 2020/1216, T. 20.02.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi26.06.2018
Uyuşturucu suçlarında etkin pişmanlık ve tedbir ihlalinin sonucu
Daire, uyuşturucu ticareti mahkûmiyetinde sanığın uyuşturucunun kendisine ait olduğunu açıklayarak suçun ortaya çıkmasına yardım etmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasını bozma nedeni saymıştır. Kullanmak için uyuşturucu bulundurma mahkûmiyetleri yönünden ise önceki dosya ve tedavi ya da denetimli serbestlik tedbiriyle ilişki araştırılmalı; koşullarına göre davanın düşmesine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmelidir. Her iki grup hüküm bu gerekçelerle bozulmuştur.
Yargıtay 10. CD, E. 2018/1651, K. 2018/5223, T. 26.06.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi15.03.2018
Uyuşturucu ticareti yargılamasında eylemin kullanma amacıyla bulundurma sayılması
Uyuşturucu ticareti suçundan beraat kararı verilen sanık hakkında, eylemin kullanmak için bulundurma kapsamında değerlendirilmesi talebiyle kanun yararına bozma istenmiştir. Daire, mahkemenin tek fiili ticaret suçundan beraat ve kullanma suçundan ayrıca suç duyurusuna bölmesinin hukuka aykırı olduğunu; eylemin Türk Ceza Kanunu (TCK) 191 kapsamında kaldığı kabul edilirse aynı yargılamada bu hüküm uyarınca karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Karar, sanık aleyhine sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 10. CD, E. 2018/77, K. 2018/2659, T. 15.03.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi